№2-1815/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапушкиной Людмилы Ивановны к ООО «СТОО «Ильинское» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер Трофимов Иван Петрович, что подтверждается справкой о смерти, выданной Орехово-Зуевским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Ильинский сельский округ. В ... года, разбирая домашний архив, истцом было обнаружено Свидетельство на право собственности на землю, бланк серия ... № ..., регистрационная запись № ..., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орехово-Зуевского района на имя Трофимова Ивана Петровича. В соответствии с данным Свидетельством, наследодателю, принадлежала на праве собственности земельная доля (пай) земельного участка с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных объектов и угодий, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м., с долей в праве 1/581 (4,6 га). Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему дополнительного свидетельства на наследование по закону, на вышеуказанную земельную долю, на что ему в устной форме было отказано, в связи, с тем, что со дня смерти Трофимова И.П. прошло много времени. После смерти наследодателя, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из предметов обычной домашней обстановки и обихода, так, как проживал вместе с наследодателем, хоронил его за счет собственных средств и сил. Поскольку истец принял наследство после смерти наследодателя, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, он принял и ту часть наследства, которое состоит из указанной земельной доли. Поэтому истец просит суд признать за ней, Лапушкиной Людмилой Ивановной ... года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: Московская область, Раменский район, г. ..., улица ..., д...., кв.... право собственности на земельную долю площадью ... га (1/581 доли) на земельный участок, предоставленный для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, относящийся категория земель сельскохозяйственного назначения, с общей площадью ....м. с кадастровым номером № ..., в с. ... Орехово-Зуевского района Московская области. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования.
Ответчик представитель ООО СТОО «Ильинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер Трофимов Иван Петрович, что подтверждается справкой о смерти выданной Орехово-Зуевским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области Ильинский сельский округ. В декабре ... года, разбирая домашний архив, истцом было обнаружено Свидетельство на право собственности на землю, бланк серия ... № ..., регистрационная запись № ..., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орехово-Зуевского района на имя Трофимова Ивана Петровича.
В соответствии с данным Свидетельством, наследодателю, принадлежала на праве собственности - земельная доля (пай) на земельный участок с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных объектов и угодий, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м., с долей в праве 1/581 (4,6 га).
Руководствуясь статьей 1162 Гражданского кодекса РФ истец обратился к нотариусу с целью выдачи, ему дополнительного свидетельства на наследование по закону, на вышеуказанную земельную долю, на что ему в устной форме было отказано, в связи, с тем, что со дня смерти Трофимова И.П. прошло много времени. После смерти наследодателя, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из предметов обычной домашней обстановки и обихода, так, как проживал вместе с наследодателем, хоронил его за счет собственных средств и сил. Кроме того, истец оформил наследственные права на часть имущества наследодателя, о чем выдано свидетельство о праве собственности по закону от ... года №....
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ считается, что наследник принял наследство, в случае если он своими действиями, свидетельствует о фактическом принятии данного наследства (в том числе, владение или управление наследственным имуществом). В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истец принял наследство после смерти наследодателя, указанное выше, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, он принял и ту часть наследства, которое состоит из указанной земельной доли. Поэтому истец просит суд признать за ней, Лапушкиной Людмилой Ивановной ... года рождения, ... зарегистрированной по адресу: Московская область, Раменский район, г. ..., улица ..., д...., кв...., право собственности на земельную долю площадью ... га (1/581 доли) на земельный участок, предоставленный для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, относящийся категория земель сельскохозяйственного назначения, с общей площадью ....м. с кадастровым номером № ..., в с. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Представитель ответчика ООО «СТОО «Ильинское» в судебное заседание не явился, но письменно исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лапушкиной Людмилы Ивановны удовлетворить.
Признать за Лапушкиной Людмилой Ивановной ... года рождения, ... зарегистрированной по адресу: Московская область, Раменский район, г. ..., улица ..., д...., кв...., право собственности на 1/581 земельную долю (площадью 4,6 га) на земельный участок, предоставленный для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, относящийся категория земель сельскохозяйственного назначения, с общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № ..., в с. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: