№ 2-1474/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкидова Александра Николаевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, жилой дом в перепланированном состоянии, общей площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, состоящий из жилого дома - Лит..., площадью ... кв.м, основной пристройки - Лит...., площадью ... кв.м, веранды - Лит...., площадью ... кв.м, холодной пристройки - Лит...., площадью ... кв.м, и служебные постройки и сооружения - сарай - Лит..., навес - Лит...., гараж - Лит...., гараж - Лит..., уборную - Лит...., расположенные по адресу: ... Мотивирует свои требования тем, что ... года умерла его мать Подкидова Евдокия Петровна, которой на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, на основании постановления Главы Администрации города Орехово-Зуево №... от ... года «О предоставлении земельных участков в собственность и в аренду», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного председателем Орехово-Зуевского горкомзема ... года и жилой дом, ... доли которого принадлежали ей на основании договора купли-продажи доли домовладения от ... года и ... доли домовладения на основании договора дарения доли домовладения от ... года. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял его. Кроме того, он является наследником на основании завещания от ... года, состоящего из ... долей жилого дома, расположенного по адресу: ... Также наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются муж наследодателя – Подкидов Николай Георгиевич и дочь наследодателя – Подкидова Вера Николаевна, которые, согласно заявления от ... года отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство после смерти Подкидовой Евдокии Петровны. Однако, при сборе необходимых документов выяснилось, что наследодателем самовольно была произведена реконструкция жилого дома, а именно: самовольно перепланировано помещение №... и №... в Лит..., возведены без разрешения основная пристройка – Лит.... и веранда – Лит...., построен гараж – Лит.... На самовольные постройки были получены согласования от соседей рядом расположенных земельных участков, заверенные председателем уличного комитета Максимовой В.В. и проведены согласования с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Орехово-Зуево и территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в г.Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах, которыми даны заключения о том, что они не нарушают градостроительных норм, соответствуют пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Гуркина Т.А.) поддержала исковые требования Подкидова А.Н. в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подкидова Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Подкидовым Александром Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, жилой дом в перепланированном состоянии, общей площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, состоящий из жилого дома - Лит...., площадью ... кв.м, основной пристройки - Лит...., площадью ... кв.м, веранды - Лит... площадью ... кв.м, холодной пристройки - Лит..., площадью ... кв.м, и служебные постройки и сооружения - сарай - Лит..., навес - Лит...., гараж - Лит...., гараж - Лит...., уборную - Лит...., расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.