№2-1608/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урываевой Натальи Владимировны к Фонду содействия развитию и благоустройству «Мечта» о ликвидации некоммерческого фонда
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что некоммерческий фонд содействия развитию и благоустройству «Мечта» был учреждён в ... году с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование их на благоустройство и развитие инфраструктуры сельского поселения Дороховское. Фонд «Мечта» был зарегистрирован ... года межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Московской области. Инспекцией МРИ ФНС России № 10 по Московской области. Фонд поставлен на учет с присвоением ему ИНН ... и КПП ..., и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №... Срок деятельности Фонда «Мечта» в соответствии с его Уставом не определен. Собрание членов Совета Фонда приняло решение о ликвидации Фонда в связи с тем, что фактически фонд прекратил свою деятельность, имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены. В настоящее время источники финансирования деятельности Фонда практически отсутствуют. В настоящее время остатки денежных средств, имеющихся на счете у Фонда, направляются на уплату налогов и обслуживание расчетного счета. Заработная плата в Фонде не начисляется в связи с отсутствием работников. Директор и главный бухгалтер фонда работают на безвозмездной основе. В настоящее время Фонд располагает денежными средствами в размере ... рублей (на расчетном счете), иного имущества у Фонда не имеется. Для осуществления уставной деятельности необходимы значительные вложения денежных средств, однако Фонд не может привлекать благотворителей, кроме того, иных источников финансирования у Фонда не имеется. В связи с ликвидацией Фонда планируется направить остаток денежных средств на цели, указанные в его уставе. Таким образом, истец полагает, что при отсутствии у фонда какого-либо имущества, обременения обязательствами, задолженности по налогам и сборам имеется возможность принятия судом решения о ликвидации фонда и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ без назначения ликвидационной комиссии. Поэтому истец просит суд ликвидировать Фонд содействия развитию и благоустройству «Meчта» (государственный регистрационный номер № ... ИНН ...), расположенный по адресу: ..., Московская область, Орехово-Зуевский район, п...., ул...., д...., а также исключить сведения о некоммерческом фонде содействия развитию и благоустройству «Мечта» из реестра ЕГРЮЛ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик - представитель Фонда содействия развитию и благоустройству «Мечта» Демина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Третьи лица по делу учредители фонда Рожкова С.В., Рыжова Т.А., Глухова Н.В. и Иванова М.Е. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают, о чем в деле имеются заявления.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что некоммерческий фонд содействия развитию и благоустройству «Мечта» был учреждён в ... году с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование их на благоустройство и развитие инфраструктуры сельского поселения Дороховское.
Фонд «Мечта» был зарегистрирован ... года межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 10 по Московской области. Инспекцией МРИ ФНС России № 10 по Московской области. Фонд поставлен на учет с присвоением ему ИНН ... и КПП ..., и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №.... Срок деятельности Фонда «Мечта» в соответствии с его Уставом не определен. Собрание членов Совета Фонда приняло решение о ликвидации Фонда в связи с тем, что фактически фонд прекратил свою деятельность, имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены. В настоящее время источники финансирования деятельности Фонда практически отсутствуют.
В настоящее время остатки денежных средств, имеющихся на счете у Фонда, направляются на уплату налогов и обслуживание расчетного счета. Заработная плата в Фонде не начисляется в связи с отсутствием работников. Директор и главный бухгалтер фонда работают на безвозмездной основе. В настоящее время Фонд располагает денежными средствами в размере ... рублей (на расчетном счете), иного имущества у Фонда не имеется. Для осуществления уставной деятельности необходимы значительные вложения денежных средств, однако Фонд не может привлекать благотворителей, кроме того, иных источников финансирования у Фонда не имеется. В связи с ликвидацией Фонда планируется направить остаток денежных средств на цели, указанные в его уставе.
Таким образом, истец полагает, что при отсутствии у фонда какого-либо имущества, обременения обязательствами, задолженности по налогам и сборам имеется возможность принятия судом решения о ликвидации фонда и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ без назначения ликвидационной комиссии. Поэтому истец просит суд ликвидировать Фонд содействия развитию и благоустройству «Meчта» (государственный регистрационный номер № ..., ИНН ...), расположенный по адресу: ..., Московская область, Орехово-Зуевский район, п...., ул.... д.... и исключить сведения о некоммерческом фонде содействия развитию и благоустройству «Мечта» из реестра ЕГРЮЛ.
Ответчик - представитель Фонда содействия развитию и благоустройству «Мечта» Демина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Урываевой Натальи Владимировны удовлетворить.
Ликвидировать Фонд содействия развитию и благоустройству «Meчта» (государственный регистрационный номер № ..., ИНН ...), расположенный по адресу: ..., Московская область, Орехово-Зуевский район, п...., ул...., д.....
Исключить сведения о некоммерческом фонде содействия развитию и благоустройству «Мечта» из реестра ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: