№ 2-555/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Татьяны Ивановны к Деминой Вере Васильевне о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ... Мотивирует свои требования тем, что она является собственником ... доли в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В данном доме ей фактически принадлежит квартира №..., состоящая из жилой комнаты площадью ... кв.м (Лит ...), веранды площадью ... кв.м (Лит ...), холодной пристройки площадью ... кв.м (Лит ...), а также сарая площадью ... кв.м (Лит ...). Квартирой №... пользуется ответчица. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на данные помещения.
В судебные заседания ... года и ... года, ни истица, ни ей представитель не явились, представитель истицы Непряхин В.В. извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением и телефонограммой, о слушании дела в своё отсутствие ни истица, ни её представитель не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавлевой Татьяны Ивановны к Деминой Вере Васильевне о признании права собственности на ... часть домовладения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.