№ 2-1656/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыркова Алексея Петровича к Лобанову Константину Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... в ... мин. у дома № .... Ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-3110» гос.знак ..., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21043» гос.знак ..., которым он управлял. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а тем самым причинён материальный ущерб. Свой автомобиль он отремонтировал в автосервисе ООО «Чер-Автомоторс» за ... руб., стоимость запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., стоимость платной стоянки за хранение автомобиля в сумме ... руб., стоимость услуг по транспортировки автомобиля к месту ремонта автомобиля ... руб. Всего ущерб составил ... руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме ... руб., включая расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме ... руб. и расходы по госпошлине частично в сумме ... руб. Уточненные исковые требования Пырков А.П. поддержал.
Ответчик Лобанов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме ... руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине частично в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пыркова Алексея Петровича удовлетворить.
Взыскать с Лобанова Константина Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., в пользу Пыркова Алексея Петровича материальный ущерб в сумме ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб., а всего взыскать ... (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.