Дело № 2-184 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиных Марины Викторовны и Алексея Анатольевича к администрации Орехово-Зуевского муниципального района и администрации сельское поселение Белавинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на строения Лит.-А1 (мансарда), Лит.-а (веранда), Лит.-Г10 (гараж), Лит.-Г6 (гараж), лит.-Г11 (хозблок), самовольно возведенные к жилому дому №... в д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области на принадлежащем им по праву наследования по закону земельном участке площадью 2200 кв.м., кадастровый номер .... В настоящее время указанные строения согласованы с соседкой по домовладению Берловой Н.А. и со всеми заинтересованными службами города. Получено согласие Управления архитектуры и градостроительства Орехово-Зуевского района, территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, которые не возражают в узаконении самовольных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке.
Представитель ответчика- главный специалист правового отдела Кондакова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Белавинское судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором заявленные требования признает в полном объеме.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку на возведенные строения получено согласие заинтересованных служб города, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, строения согласованы с соседями по домовладению, не создают угрозу жизни и здоровью для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за Костиной Мариной Викторовной и Костиным Алексеем Анатольевичем право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на Лит.-А1 (мансарда), Лит.-а (веранда), Лит.-Г10 (гараж), Лит.-Г6 (гараж), лит.-Г11 (хозблок) при жилом доме №... в д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.