№ 2-2959/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Алексея Игоревича к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о прекращении права собственности на квартиру ... и признании права собственности на часть дома по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что вышеназванная квартира на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... принадлежит ему на праве собственности. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что указанный дом одноэтажный, состоит из шести квартир, являющихся фактически равными частями дома. Собственниками других частей дома по адресу: ..., являются соседи истца - Сайкина Л.Н., Силкина Т.А., Барышников Н.Е., Болдов С.П., Гаврилова В.М. Фактически указанные квартиры используются истцом, Сайкиной Л.Н., Силкиной Т.А., Барышниковым Н.Е., Болдовым С.П., Гавриловой В.М. как самостоятельные части одного жилого дома. К его части дома и к частям дома, принадлежащим соседей, прилегают по земельному участку, споров по которым у них нет. Все расходы, связанные с ремонтом и содержанием дома, несут жители как собственники.
Представитель ответчика - Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает в признании за Павловым А.И. права собственности на часть жилого дома. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Сайкина Л.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – наниматель квартиры № ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просила провести слушание дела в её отсутствие.
Силкина Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – наниматель квартиры № ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просила провести слушание дела в её отсутствие.
Барышников Н.Е., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – собственник квартиры № ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит провести слушание дела в её отсутствие.
Болдов С.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – собственник квартиры № ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит провести слушание дела в её отсутствие.
Гаврилова В.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – наниматель квартиры № ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просила провести слушание дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Павлову Алексею Игоревичу принадлежит на праве собственности квартира № ... – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года (Право зарегистрировано УФРС по Московской области ... года за №...). Собственником квартиры № ..., является Барышников Николай Егорович, а квартиры № ... - Болдов Сергей Порфирьевич. Нанимателями квартир №... ... являются соответственно Сайкина Лариса Николаевна, Силкина Татьяна Александровна и Гаврилова Вера Михайловна.
Из представленного суду технического паспорта Орехово-Зуевского районного филиала ГУП «МОБТИ» части домовладения № ..., составленного по состоянию на .... следует, что часть жилого дома (квартира №...) включает в себя: в жилом доме - лит.... – комнату № ..., площадью ... кв.м; комнату № ..., площадью ... кв.м; комнату № ..., площадью ... кв.м; прихожую № ..., площадью ... кв.м; кухню № ..., площадью ... кв.м; прихожую № ..., площадью ... кв.м; туалет №..., площадью ... кв.м; холодную пристройку №..., площадью ... кв.м; холодную пристройку №..., площадью ... кв.м.
В соответствии со ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственники данного шестиквартирного дома сами несут бремя расходов по его содержанию, ремонту, техническому обслуживанию.
Таким образом, исковые требования Павлова Алексея Игоревича, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павлова Алексея Игоревича удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Павлова Алексея Игоревича на квартиру ...
Признать за Павловым Алексеем Игоревичем, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., состоящего из части жилого дома - лит.... - комнаты № ..., площадью ... кв.м; комнаты № ..., площадью ... кв.м; комнаты № ..., площадью ... кв.м; прихожей № ..., площадью ... кв.м; кухни № ..., площадью ... кв.м; прихожей № ..., площадью ... кв.м; туалета №... площадью ... кв.м; холодной пристройки №..., площадью ... кв.м; холодной пристройки №..., площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.