2-462/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Рычковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Олега Фаритовича к Коневу Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов на сумму займа из расчета 25% в сумме ... руб., пени за просрочку займа ... руб., ссылаясь на то, что в августе ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана указанная денежная сумма со сроком возврата .... с уплатой 25 % от суммы долга. Однако, до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика не поступало.
Ответчик Конев Н.А. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Сумму задолженности по договору займа, процентов и пени за просрочку платежа не оспаривает.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных суду материалов дела, ... года между Габдрахмановым О.Ф. и Коневым Н.А – сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до .... с уплатой 25 % от суммы займа –л.д. 4. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка от ....
В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвращает в установленный договором срок. Никаких денежных средств до настоящего времени от ответчика не поступало.
В связи с этим, расчет суммы, подлежащей уплате ответчиком истцу, будет следующим: ... рублей – сумма основанного долга, проценты по договору из расчета 25% от суммы займа – ... рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3 договора займа, в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
В связи с этим, расчет пени, подлежащей уплате ответчиком, за просрочку платежа составляет: период просрочки с .... по .... (день подачи иска), т.е. ... день х ... (...% от суммы долга ... рублей) = ... руб.
Итого, общий долг ответчицы на .... составляет: ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (проценты на сумму займа) + ... руб. (пени за просрочку займа) = ... руб.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен то факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, и данное признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Конева Николая Александровича, ... года рождения, уроженца ... области, в пользу Габдрахманова Олега Фаритовича сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в сумме ... рублей, пени за просрочку платежа за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: