Дело №2-1446/10 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Эдуарда Борисовича к Егоняну Мартику Карленовичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2009 года по адресу: ..., по вине Ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Фиат Альбеа. государственный номер Номер обезличен, который принадлежал на тот момент Истцу на праве собственности.
Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается справкой хирурга - болевые ощущения в области копчика.
Вина Ответчика подтверждается административным материалом ОБДПС ОГИБДД УВД ЗАО г. Москвы: Справкой об участии в ДТП от 25.10.2010 года; Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, Протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
На момент ДТП автомобиль марки Фиат Альбеа, государственный номер Номер обезличен, был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису Номер обезличен по договору добровольного страхования. По данному договору была установлена франшиза Номер обезличен рублей.
Страховая компания, проведя осмотр автомобиля и установив размер ущерба дала заключение, что ремонт автомобиля нецелесообразен, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость.
В последующем страховая компания выплатила Истцу сумму в размере Номер обезличен рублей, за минусом франшизы и установленной договором амортизации поврежденного автомобиля, что подтверждается письмом из ОСАО «Ресо-Гарантия».
Факт выплаты подтверждается копией сберегательной книжки.
Для определения рыночной стоимости Истец обратился в ООО «ЭКЦ Европрофи». Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, среднерыночная стоимость автомобиля составила Номер обезличен рублей. За определение рыночной стоимости автомобиля Истец заплатил Номер обезличен рублей.
Из-за ДТП произошедшего 25.10.2009 года по вине Ответчика, Истцу были причинены физические страдания, что выразилось в следующем: ушиб в области копчика и коленного сустава. А так же нравственные страдания: переживания по поводу факта ДТП, переживания по поводу порчи почти нового автомобиля, невозможности пользоваться автомобилем в испорченном состоянии, необходимости обращения в страховую компанию, а затем в Суд.
Разница между суммой выплаченной страховой компанией и среднерыночной стоимостью автомобиля составила: Номер обезличен рублей - Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей.
Для восстановления своих нарушенных прав Истец затратил на юридическую помощь денежные средства в размере Номер обезличен рублей.
Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
1) разницу между ущербом и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек);
2) расходы по оплате независимой экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей);
3) компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей);
4) сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля (Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки);
5) расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, Егонян М.К., иск, предъявленный к нему, признал в части компенсации морального вреда, он готов частично возместить моральный вред, нанесенный ответчику.
В остальной части иска ответчик просил истцу отказать, так как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доводы Истца, которые приводятся им в обоснование исковых требований, не состоятельны по следующим основаниям.
25.10.2009 года по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Фиат Альбеа, государственный номер Номер обезличен, который принадлежал на тот момент Истцу на праве собственности.
Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису Номер обезличен, по договору добровольного страхования. Страховая компания, проведя осмотр автомобиля и установив размер ущерба, дала заключение о том, что ремонт автомобиля нецелесообразен, в связи с чем, страховая компания предложила выплатить Истцу страховое возмещение в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора, в размере Номер обезличен рублей. В связи с тем, что не предоставлено доказательств обратного, Истец согласился с указанным размером страхового возмещения и не оспаривал его.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2, статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
При этом согласно пункту 4 статьи 12 указанного закона, в случае не достижения согласия о размере страховой выплаты между потерпевшим и страховщиком, страховщик обязан организовать независимую экспертизу, а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы.
Как следует из предоставленных Истцом документов, никаких споров по поводу размера страховой выплаты, которая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего составляет размер действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, у Истца не возникало. Таким образом, реальная стоимость поврежденного имущества Истцу полностью возмещена.
При этом следует иметь в виду, что риск ответственности Ответчика по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, был застрахован. Обязанности по возмещению ущерба при наступлении страхового случая возлагаются на страховщика, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В данном случае ущерб Истцу был возмещен полностью страховщиком, Истец согласился с определенной страховщиком суммой страховой выплаты, которая, согласно закону полностью покрывает стоимость имущества на день наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, вследствие того, что фактический ущерб имуществу потерпевшего возмещен страховщиком, а истец не предоставил доказательств наличия другого ущерба, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо по делу, представитель ОАО «МСК Стандарт», не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не ясна.
Суд, изучив объяснение ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск удовлетворению подлежит частично, при этом исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2009 года по адресу: ..., ... ..., по вине Ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный номер Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Фиат Альбеа. государственный номер Номер обезличен который принадлежал на тот момент Истцу на праве собственности.
Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью Истца, что подтверждается справкой хирурга - болевые ощущения в области копчика.
Вина Ответчика подтверждается административным материалом ОБДПС ОГИБДД УВД ЗАО г. Москвы: Справкой об участии в ДТП от 25.10.2010 года; Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, Протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
На момент ДТП автомобиль марки Фиат Альбеа, государственный номер Номер обезличен был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису Номер обезличен по договору добровольного страхования. По данному договору была установлена франшиза Номер обезличен рублей.
Страховая компания, проведя осмотр автомобиля и установив размер ущерба дала заключение, что ремонт автомобиля нецелесообразен, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость.
В последующем страховая компания выплатила Истцу сумму в размере Номер обезличен рублей, за минусом франшизы и установленной договором амортизации поврежденного автомобиля, что подтверждается письмом из ОСАО «Ресо-Гарантия».
Факт выплаты подтверждается копией сберегательной книжки.
Для определения рыночной стоимости Истец обратился в ООО «ЭКЦ Европрофи». Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, среднерыночная стоимость автомобиля составила Номер обезличен рублей. За определение рыночной стоимости автомобиля Истец заплатил Номер обезличен рублей.
Из-за ДТП произошедшего 25.10.2009 года по вине Ответчика, Истцу были причинены физические страдания, что выразилось в следующем: ушиб в области копчика и коленного сустава. А так же нравственные страдания: переживания по поводу факта ДТП, переживания по поводу порчи почти нового автомобиля, невозможности пользоваться автомобилем в испорченном состоянии, необходимости обращения в страховую компанию, а затем в Суд.
Разница между суммой выплаченной страховой компанией и среднерыночной стоимостью автомобиля составила: Номер обезличен рублей - Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей.
Для восстановления своих нарушенных прав Истец затратил на юридическую помощь денежные средства в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 часть 1 об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в редакции от 21 июля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства. При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона, владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в редакции от 21 июля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
Исходя из вышеизложенной нормы, на страховщике лежит обязанность произвести выплату непосредственно потерпевшему.
Руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в редакции от 21 июля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Эдуарда Борисовича удовлетворить частично.
В удовлетворении иска Соловьева Эдуарда Борисовича к Егоняну Мартику Карленовичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба отказать.
Взыскать с Егоняна Мартика Карленовича в пользу Соловьева Эдуарда Борисовича компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.