№2-1221/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкатенок Елизаветы Федосеевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла сестра истца - Ионова Галина Федосеевна. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, находящийся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными строениями и сооружениями по вышеуказанному адресу. Единственной наследницей к имуществу сестры является истец- Шкатенок Елизавета Федосеевна, так как сестра не была замужем и детей не имела. Наследство после смерти сестры истец фактически приняла, осуществила ее похороны, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время, несет расходы по содержанию дома. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но в выдаче наследства ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на самовольно возведенные строения при доме лит...., ..., .... Поэтому истец просит суд признать за ней, Шкатенок Елизаветой Федосеевной, право собственное: в порядке наследования на жилой дом со служебными строениями сооружениями, а именно: жилой дом - литер ..., холодная пристройка – литер ..., уборная - литер ..., ограждение - ..., печь - ..., согласно технического паспорта от ... ... года за № ..., по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ..., за исключением самовольных построек. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла сестра истца - Ионова Галина Федосеевна. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, находящийся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ....
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными строениями и сооружениями по вышеуказанному адресу. Единственной наследницей к имуществу сестры является истец- Шкатенок Елизавета Федосеевна, так как сестра не была замужем и детей не имела. Наследство после смерти сестры истец фактически приняла, осуществила ее похороны, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время, несет расходы по содержанию дома.
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но в выдаче наследства ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на самовольно возведенные строения лит...., лит...., лит..... Поскольку самовольные постройки наследованию не подлежат, истец просит суд признать за ней, Шкатенок Елизаветой Федосеевной, право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными строениями сооружениями, а именно: жилой дом - литер ..., холодная пристройка – литер ..., уборная - литер ..., ограждение - ..., печь - ..., согласно технического паспорта от ... ... года за № ..., по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ....
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шкатенок Елизаветы Федосеевны удовлетворить.
Признать за Шкатенок Елизаветой Федосеевной право собственное в порядке наследования на жилой дом № ... со служебными строениями сооружениями, а именно: жилой дом - литер ..., холодная пристройка – литер ..., уборная - литер ..., ограждение - ..., печь - ..., согласно технического паспорта от ... года за № ..., по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: