Дело №2-2243/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манайкиной Клавдии Федоровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истицы, Беляева Е.В., заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что сыну истицы, Манайкину Николаю Леонидовичу, на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу: .... Оставшиеся 2/3 доли земельного участка на праве долевой собственности принадлежат истице. Данный земельный участок истица и ее сын получили по завещанию от мужа истицы, Манайкина Леонида Сергеевича. Площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.
Дата обезличена года сын истицы умер, истица является наследником первой очереди, так как ее муж умер Дата обезличена года. Жены и детей у сына истицы не было.
По причине незнания закона истица пропустила срок принятия наследства у нотариуса.
Фактически истица приняла наследство сразу после смерти своего сына. Данным земельным участком истица пользуется, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все платежи.
Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым Номер обезличен расположенного по адресу: ...
Представитель ответчика, Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, Администрации сельского поселения Соболевское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, сыну истицы, Манайкину Николаю Леонидовичу, на праве долевой собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу: .... Оставшиеся 2/3 доли земельного участка на праве долевой собственности принадлежат истице. Данный земельный участок истица и ее сын получили по завещанию от мужа истицы, Манайкина Леонида Сергеевича. Площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.
Дата обезличена года сын истицы умер, истица является наследником первой очереди, так как ее муж умер Дата обезличена года. Жены и детей у сына истицы не было.
По причине незнания закона истица пропустила срок принятия наследства у нотариуса.
Фактически истица приняла наследство сразу после смерти своего сына. Данным земельным участком истица пользуется, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает все платежи.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.195-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Манайкиной Клавдии Федоровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Признать за Манайкиной Клавдией Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.