№ 2-2046/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Маргариты Ивановны к Медведеву Николаю Ивановичу и Власовой Марине Ивановне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что она и ее мать, Медведева Елена Васильевна, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., 54 по 1/2 доле за каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истца, Медведева Ивана Михайловича, умершего ... года. По личному заявлению матери ... года ей в собственность был выделен земельный участок общей площадью ... га, расположенный под вышеуказанным домом. ... года мать истца умерла. Однако в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу истец не обратилась. Липатова М.И. зарегистрирована и постоянно проживает в доме, ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок, осуществляет надлежащее состояние дома и его ремонт, оплачивает необходимые налоги и платежи. Истец принимала участие в расходах на похороны матери. Таким образом, истец полагает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Наследниками после смерти матери являются также брат истца, Медведев Н.И. и ее сестра Власова М.И., которые, в свою очередь, на наследство не претендуют и отказались от своей доли в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок общей площадью ... га, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., .... В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Медведев Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Власова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно сообщила суду, что она иск признает, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо по делу представитель Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец и ее мать, Медведева Елена Васильевна, являются наследниками жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., ... по 1/2 доле за каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истца, Медведева Ивана Михайловича, умершего ... года.
По личному заявлению матери ... года ей в собственность был выделен земельный участок общей площадью ... га, расположенный под вышеуказанным домом. ... года мать истца умерла. Однако в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу истец не обратилась. Липатова М.И. зарегистрирована и постоянно проживает в доме, ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок, осуществляет надлежащее состояние дома и его ремонт, оплачивает необходимые налоги и платежи. Истец принимала участие в расходах на похороны матери.
Таким образом, истец полагает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Наследниками после смерти матери являются также брат истца, Медведев Н.И. и ее сестра Власова М.И., которые, в свою очередь, на наследство не претендуют и отказываются от своей доли в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельный участок общей площадью ... га, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., ....
Ответчик Медведев Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчик Власова М.И. в судебное заседание не явилась, но письменно сообщила суду, что она иск признает.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Липатовой Маргариты Ивановны удовлетворить.
Признать за Липатовой Маргаритой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома № ... со служебными строениями и сооружениями в д.... Орехово-Зуевского района Московской области и земельный участок общей площадью ... кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства при этом доме и расположенный на землях поселений.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: