№ 2-1663/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битковой Ольги Юрьевны к Музлановой Марии Семеновне, Кузнецовой Татьяне Юрьевне и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на ... доли домовладения № .... Мотивирует свои требования тем, что является собственником ... долей домовладения № ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... Собственником ... доли указанного домовладения является ответчица Музланова М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... После смерти её матери Кузнецовой Серафимы Федоровны, умершей ... года, открылось наследство на ... доли вышеназванного домовладения, из которых ... доля принадлежала матери на основании свидетельства на наследство от ...., а ... на основании свидетельства на наследство от .... В установленный законом срок после смерти матери она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследство фактически, так как на день смерти матери проживала и была с неё зарегистрирована по адресу спорного домовладения, на свои средства хоронила мать, организовала её поминки, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, оплачивает налоги и иные платежи. В судебном заседании истица, а также её представители (по надлежащей доверенности Крапивина Р.Г. и Зверев В.Ю.) требования поддержали, при этом истица пояснила, что помимо неё наследником первой очереди к имуществу матери является её родная сестра Кузнецова Т.Ю., которая наследство матери не приняла, отказавшись в её пользу. Других наследников первой очереди к имуществу матери нет.
Ответчицы Музланова М.С. и Кузнецова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Каждой из них разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, Музланова М.С. и Кузнецова Т.Ю. подтвердили свои заявления о признании иска.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Битковой Ольги Юрьевны удовлетворить.
Признать за Битковой Ольгой Юрьевной право собственности на ... доли домовладения № ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.