№2-658/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Сергея Андреевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла его мать, Калинина Васса Марковна, которой принадлежали жилой дом, находящийся по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года №... и земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д...., на основании выписки из похозяйственной книги за ... годы. После смерти матери истец вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на жилой дом, находящийся по данному адресу, чем подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ... года № ..., свидетельство о государственной регистрации права от ... года с кадастровым номером .... Данный жилой дом находится на земельном участке площадью ... кв.м. Мать истца пользовалась земельным участком по день смерти, однако право собственности не зарегистрировала. В настоящее время истец пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает все необходимые налоги и платежи, обрабатывает земельный участок, посадил плодовые деревья и кустарники. Поэтому истец обратился в суд и просит признать за ним, Калининым Сергеем Андреевичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д..... В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.
Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла мать истца Калинина Васса Марковна, которой принадлежали жилой дом, находящийся по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года №... и земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д...., на основании выписки из похозяйственной книги за ... годы.
После смерти матери истец вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на жилой дом, находящийся по данному адресу, чем подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону от ... года № ..., свидетельство о государственной регистрации права от ... года с кадастровым номером .... Данный жилой дом находится на земельном участке площадью ... кв.м. Мать истца пользовалась земельным участком по день смерти, однако право собственности не зарегистрировала.
В настоящее время истец пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает все необходимые налоги и платежи, обрабатывает земельный участок, посадил плодовые деревья и кустарники.
Согласно ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 23.11.2007 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки. В связи с этим истцу было рекомендовано обратиться в суд. Поэтому истец просит суд признать за ним, Калининым Сергеем Андреевичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д.....
Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калинина Сергея Андреевича удовлетворить.
Признать за Калининым Сергеем Андреевичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район с. ... д....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: