№ 2-2878/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Светланы Владимировны к Курышевой Елене Михайловне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что после смерти её отца открылось наследство в виде жилой комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... Наследниками так же являются Вишнякова Т.И., Иконникова В.М., Иконникова В.И. Вишняковой Т.И. был оформлен нотариальный отказ от наследства. ... года умерла Иконникова В.И., а ... года – Иконникова В.М. Ни Иконникова В.М., ни Иконникова В.И. своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Иконникова В.Ф. не обращались. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с наличием завещания на имя Курышевой Е.М. Истица является инвалидом II группы и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. В судебном заседании представитель истца Горячевой С.В. (по надлежащей доверенности Власов В.В.) уточнил исковые требования, а именно просил признать право общей долевой собственности за Горячевой Светланой Владимировной в ... доле, и Курышевой Еленой Михайловной в ... долях, на комнату номер ..., жилой площадью ... кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире номер .... В судебном заседании представитель истца Горячевой С.В. (по надлежащей доверенности Власов В.В.) поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Курышева Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горячевой Светланы Владимировны удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Горячевой Светланой Владимировной в ... доле, и Курышевой Еленой Михайловной в ... долях, на комнату номер ..., жилой площадью ... кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире номер ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.