Дело № 2-581\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Анатолия Ивановича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., которые находятся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., улица ..., дом .... Представитель истца Маслов Е.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что ... ... года умер брат истца Дергунов Александр Иванович. Ему принадлежала 1/2 доля домовладения на основании решения Орехово-Зуевского суда Московской области от ... года и земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения ... от ... года. Это подтверждается выпиской из похозяиственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года, дом и участок расположены по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., дом .... После смерти брата истца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения с хозяйственными постройками и земельного участка по вышеуказанному адресу. Единственным наследником умершего Дергунова Александра Ивановича является истец Дергунов Анатолий Иванович. Жены и детей у брата истца не было. Наследство после брата истец фактически принял. Осуществил его похороны, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время, благоустраивает участок, несет расходы по содержанию домовладения. В судебном порядке был установлен юридический факт принятия наследства за истцом, Дергуновым Анатолием Ивановичем, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года. Для оформления наследственного имущества ООО «Примьер-Инвест» был произведен обмер земельного участка. При этом было установлено, что его фактическая площадь составляет ... кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка. Дергунов Александр Иванович при жизни не оформил свое право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание явился, иск признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо представитель администрации сельского поселения Новинское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года умер брат истца Дергунов Александр Иванович. Ему принадлежала 1/2 доля домовладения на основании решения Орехово-Зуевского суда Московской области от ... года и земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения ... от ... года. Это подтверждается выпиской из похозяиственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года, дом и участок расположены по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., дом ....
После смерти брата истца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения с хозяйственными постройками и земельного участка по вышеуказанному адресу. Единственным наследником умершего Дергунова Александра Ивановича является истец Дергунов Анатолий Иванович. Жены и детей у брата истца не было. Наследство после брата истец фактически принял. Осуществил его похороны, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время, благоустраивает участок, несет расходы по содержанию домовладения. В судебном порядке был установлен юридический факт принятия наследства за истцом, Дергуновым Анатолием Ивановичем, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года. Для оформления наследственного имущества ООО «Примьер-Инвест» был произведен обмер земельного участка. При этом было установлено, что его фактическая площадь составляет ... кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка. Дергунов Александр Иванович при жизни не оформил свое право собственности на земельный участок. поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., дом ....
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергунова Анатолия Ивановича удовлетворить.
Признать за Дергуновым Анатолием Ивановичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., дом ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: