Дело № 2-1454\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Веры Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антиповой Снежаны Владимировны к Мирзоевой Оксане Григорьевне, Горшковой Любови Владимировне и Лобановой Олесе Андреевне об определении порядка пользования квартирой и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском о выделении ей в пользование изолированной комнаты, жилой площадью 10,2 кв.м, расположенной по адресу: ..., и вселении ее вместе с несовершеннолетней дочерью Антиповой Снежаной Владимировной, Дата обезличена года рождения, в данную квартиру и конкретно в комнату, жилой площадью 10,2 кв.м, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что она имеет в личной собственности 1/4 долю квартиры Номер обезличен, в доме ....
Данная доля квартиры принадлежит истице на основании Договора дарения квартиры от Дата обезличенаг., удостоверенного нотариусом г.Куровское Орехово-зуевского района Московской области и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, Решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от Дата обезличена года по делу Номер обезличен и Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, бланк Номер обезличен запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области.
Квартира трехкомнатная, общей площадью 63,3 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, состоит их трех изолированных комнат жилой площадью 11,4 кв.м; 10,2 кв.м и 17,2 кв.м, расположена на третьем этаже девятиэтажного панельного дома. В квартире имеются; центральное отопление, горячая и холодная вода, раздельный санузел, лоджия, примыкающая к жилой комнате 11,4 кв.м.
До настоящего времени истица не может пользоваться указанной долей квартиры, т.к. сособственник квартиры ответчик, Мирзоева О.Г., сменила замки на входной двери, не дает истице ключи и не пускает ее в квартиру.
Сособственниками квартиры являются также родные сестры истицы; Горшкова Л.В. и Лобанова О.А., которые фактически в данной квартире не проживают.
Своими действиями ответчик, Мирзоева О.Г., грубо нарушает права истицы как собственника, препятствует истице в осуществлении ее жилищных прав.
Истица неоднократно пыталась поговорить с ответчицей о ее неправомерных действиях, несколько раз приходила к ней с работниками милиции, но она продолжает препятствовать истице в пользовании жилой площадью в данной квартире.
Дата обезличена года у истицы родилась дочь Антипова Снежана Владимировна, которая также зарегистрирована в данной квартире по месту жительства.
Поскольку порядок пользования спорной квартирой между истицей и ответчиками не определен, истица просит выделить ей в пользование, для проживания изолированную комнату, жилой площадью 10,2 кв.м, и вселить истицу с несовершеннолетней дочерью Снежаной в данную комнату.
Ответчик по делу, Мирзоева Оксана Григорьевна, в судебном заседании иск признала полностью.
Ответчик по делу, Горшкова Любовь Владимировна, в судебном заседании иск признала полностью.
Ответчик по делу, Лобанова Олеся Андреевна, в судебном заседании иск признала полностью.
Представитель третьего лица, Органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.247 ГК РФ, ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антиповой Веры Владимировны удовлетворить.
Выделить Антиповой Вере Владимировне в пользование изолированную комнату, жилой площадью 10,2 кв.м, расположенную по адресу: ....
Вселить Антипову Веру Владимировну вместе с несовершеннолетней дочерью Антиповой Снежаной Владимировной, Дата обезличена года рождения, в данную квартиру и конкретно в комнату, жилой площадью 10,2 кв.м, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: