№ 2-997/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкиной Татьяны Васильевны, действующей в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шилкина Дмитрия Владимировича, ... года рождения, Шилкина Владимира Васильевича, Копылова Андрея Викторовича, Юдиной Аллы Викторовны к Димаковой Ольге Ивановне о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что с ... года и по настоящее время проживают в квартире №.... В данную квартиру они вселились в результате обмена с ответчицей Димаковой О.И. Паевые взносы за данную квартиру в сумме ... руб. выплачены полностью. Спорная квартира расположена в кооперативном доме, где создано товарищество собственников жилья «Мечта». До обмена с ними, ответчица Димакова О.И. не зарегистрировала свое право собственности на указанную выше квартиру, и в настоящее время выяснилось, что поскольку они не являются застройщиками кооператива и не приобрели данную квартиру по сделке, у них нет оснований для регистрации права собственности. Проживая до ... года в муниципальной квартире №... они имели право на приватизацию, однако, в результате обмена на кооперативную квартиру его утратили. Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право собственности, за каждым в ... доле, на квартиру №.... В судебном заседании представитель истцов (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Димакова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представила телеграмму, в которой просила дело по иску Шилкиной Татьяны Васильевны, действующей в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шилкина Дмитрия Владимировича, ... года рождения, Шилкина Владимира Васильевича, Копылова Андрея Викторовича, Юдиной Аллы Викторовны к ней о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала. Данное заявление расценивается судом как признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований на предмет спора – ТСЖ «Мечта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Председатель ТСЖ «Мечта» Васильева О.В. представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований на предмет спора – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району (по надлежащей доверенности Трещина Е.М.) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шилкиной Татьяны Васильевны, действующей в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шилкина Дмитрия Владимировича, ... года рождения, Шилкина Владимира Васильевича, Копылова Андрея Викторовича, Юдиной Аллы Викторовны удовлетворить.
Признать за Шилкиной Татьяной Васильевной, Шилкиным Дмитрием Владимировичем, ... года рождения, Шилкиным Владимиром Васильевичем, Копыловым Андреем Викторовичем и Юдиной Аллой Викторовной право собственности, за каждым в 1/5 доле, на квартиру №....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.