Дело № 2- 863/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Борисову Алексею Николаевичу, Козлову Сергею Владимировичу и Кошелевой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Борисов А.Н., согласно заключенному кредитному договору от ...., получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды, на срок по ... г., с уплатой ... % годовых. При этом Борисов А.Н. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ответчиком не выполняются, Борисов А.Н. кредит не погашает. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., основной долг ... руб. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Козловым С.В. и Кошелевой Т.С., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Борисовым А.Н. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся на ... г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Козлов С.В. и Кошелева Т.С. предъявленный иск не признали, указывая, что задолженность по кредиту должна быть взыскана с основного заемщика Борисова А.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов .... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Управляющего Орехово-Зуевским отделением №1556 Сбербанка России заключил с Борисовым А.Н. кредитный договор № ... по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., на срок по ... г., под ... % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 Договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.6 Договора).
В судебном заседании установлено, что с ... г. Борисов А.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последнего по состоянию на ... г. образовалась задолженность, из которых неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., основной долг ... руб. Задолженность составляет ... руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им .... с ответчиками Козловым С.В. и Кошелевой Т.С. заключены договора поручительства № ... В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Козлов С.В. и Кошелева Т.С. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Борисовым А.Н. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2 431,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова Алексея Николаевича, Козлова Сергея Владимировича и Кошелевой Татьяны Степановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму основного долга – ... руб., сумму задолженности по процентам – ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку по просроченной ссуде ... руб., по просроченным процентам ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.