№ 2-373/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фирсову Виталию Константиновичу и Фирсовой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму ... рублей, заключенному банком и Фирсовым Виталием Константиновичем поручителем по которому является Фирсова Марина Евгеньевна. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты – ... руб., остаток основного долга – ... руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредиту в сумме ... руб. руб. и ... руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Гоов Е.С.) исковые требования поддержал.
Ответчики Фирсов В.К. и Фирсова М.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Каждому из них разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Фирсов В.К. и Фирсова М.Е. подтвердили своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
... года Фирсов Виталий Константинович заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и получила в кредит ... рублей для личного потребления на срок до ... года с уплатой ... годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору – ... годовых (п.2.7. кредитного договора).
В судебном заседании установлено, что заемщик Фирсов В.К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет ... руб., а именно: неустойка по просроченным процентам - ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты – ... руб., остаток основного долга – ... руб.
В обеспечение кредитного договора был оформлен договоры поручительства с Фирсовой Мариной Евгеньевной, которая взяла на себя обязательства по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фирсовым В.К. обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фирсова Виталия Константиновича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., и Фирсовой Марины Евгеньевны, ..., уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевского отделения № ...) задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.