№2-2832/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Игоря Николаевича к Пряхину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, ... года ответчик Пряхин Владимир Александрович взял у истца по расписке взаймы ... (...) рублей и обязался возвратить деньги ... года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На день уплаты заемщиком суммы долга по договору ставка рефинансирования составляла 12,5 % (Указание ЦБ РФ от ... № ... «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, истец имеет право на уплату ему ответчиков в соответствии со ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа в размере ... рублей (...). Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, истец имеет право на уплату истцом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ... рублей. В период просрочки долга истцу пришлось взять по расписке взаймы ... рублей сроком на ... месяцев под 10% ежемесячно, что составляет ... рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с Пряхина Владимира Александровича в его пользу: долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме ... рублей, проценты, убытки в виде выплаченных истцом процентов в размере ... рублей по договору займа, а также судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в сумме ... рублей и ... руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Пряхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчик Пряхин Владимир Александрович взял у истца по расписке взаймы ... рублей и обязался возвратить деньги ... года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. На день уплаты заемщиком суммы по договору займа (... года) ставка рефинансирования составляла 12,5 % (Указание ЦБ РФ от ... № ... «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, представляется, что истец имеет право на уплату им процентов на сумму займа в размере ... рублей (...).
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, представляется, что истец имеет право на уплату истцом процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ... рублей. В период просрочки долга истцу пришлось взять по расписке взаймы ... рублей сроком на ... месяцев под 10% ежемесячно, что составляет ... рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с Пряхина Владимира Александровича в его пользу: долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме ... рублей, убытки в виде процентов, выплаченных истцом в размере ... рублей по договору займа, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме ... рублей и ... руб.
Ответчик Пряхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкина Игоря Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Пряхина Владимира Александровича в пользу Галкина Игоря Николаевича долг по договору займа в сумме ... (...) рублей, проценты на сумму займа в сумме ... (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме ... (...) рублей, убытки в сумме ... (...) рублей, а также оплату госпошлины в сумме ... (...) рублей, а всего ... рублей ... копеек
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: