Дело № 2-71/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего Руденко В.Н.
при секретаре Косиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева В.А. к Геронимусу В.Б. о признании расписки ничтожным договором займа, применении последствий ничтожной сделки и взыскании суммы займа,
УСТАНОВЛЕНО:
Атаев В.А. обратился в суд с иском к Геронимусу В.Б. о признании расписки ничтожным договором займа, применении последствий ничтожной сделки и взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ... года Геронимус В.Б. занял у него денежные средства в сумме ... долларов США. В адрес Геронимуса В.Б. им была направлена претензия о возврате долга в размере ... долларов США. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Указал, что предметом договора займа является иностранная валюта. По действующему законодательству РФ граждане не могут в гражданско-правовых сделках использовать иностранную валюту. Поэтому осуществление расчета в договоре займа иностранной валютой является незаконным, а договор – ничтожным. Просит признать данную расписку ничтожным договором займа, применить последствия ничтожной сделки, и взыскать с Геронимуса В.Б. сумму займа в размере ... ... руб., что эквивалентно ... долларам США по курсу ЦБ РФ на ... года.
Истец Атаев В.А. и его полномочный представитель Кертекова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ... года Атаев В.А. передал в долг Геронимусу В.Б. денежные средства в размере ... долларов США, о чем выдал ему расписку. В данной расписке Геронимус В.Б. указал, что получает денежные средства за принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва Можайский район, ..., корп. ..., кв. .... Данная расписка была гарантией того, что в случае не возврата ему денежных средств, Геронимус В.Б. передаст ему указанную квартиру. С ... года Геронимус В.Б. перестал отвечать на телефонные звонки. Считает вышеуказанную расписку договором займа. Просит признать данную расписку ничтожным договором займа, применить последствия ничтожной сделки, и взыскать с Геронимуса В.Б. сумму займа в размере ... руб., что эквивалентно ... долларам США по курсу ЦБ РФ на ... года.
Ответчик по делу – Геронимус В.Б. в судебное заседание не явился, его интересы по надлежаще удостоверенной доверенности представлял Рожков В.В., который исковые требования Атаева В.А. не признал Пояснил, что указанная расписка не является договором займа, поскольку не содержит информации о дате получения в долг денежных средств, срок возврата денежных средств. Из представленной истцом расписки не следует, что между истцом и ответчиком возникли и существуют какие-либо правоотношения по договору займа. Просит истцу в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из, представленной истцом в обоснование исковых требований, расписки без числа установлено, что Геронимус В.Б. получил от Атаева В.А. денежные средства в сумме ... долларов США за, принадлежащую Геронимусу В.Б., квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Можайский район, ... корп. ... кв. ... л.д.6).
... года Атаев В.А. направил Геронимусу В.Б. претензию о возврате денежных средств в размере ... долларов США, которую ответчик получил ... г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо и уведомлением о вручении ценного письма (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.
Истец Атаев В.А. считает вышеуказанную расписку договором займа. Просит признать данную расписку ничтожным договором займа, применить последствия ничтожной сделки, и взыскать с Геронимуса В.Б. сумму займа в размере ... руб., что эквивалентно ... долларам США по курсу ЦБ РФ на ... года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно п. 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( экю, специальных правах заимствования» и др.) В том случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что представленная в обоснование исковых требований Атаевым В.А. расписка, не является и не может являться договором займа, поскольку в ней не содержится сведений, необходимых при заключении договора займа, предусмотренных ст.807 ГК РФ.
Напротив, в данной расписке конкретно указано, за что Геронимус В.Б. получил от Атаева В.А. денежные средства в сумме ... долларов США, а именно: за, принадлежащую Геронимусу В.Б., квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Можайский район, ... корп. ... кв. ....
При таких обстоятельствах требования истца Атаева В.А. о признании, представленной в суд расписки Геронимуса В.Б. без числа, ничтожным договором займа, применении последствий ничтожной сделки и взыскании суммы займа в размере ... руб., что эквивалентно ... долларам США по курсу ЦБ РФ на ... года, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 807,808 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Атаеву В.А. к Геронимусу В.Б. о признании расписки ничтожным договором займа, применении последствий ничтожной сделки и взыскании суммы займа в размере ... руб., что эквивалентно ... долларам США по курсу ЦБ РФ на ... ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: