№2-1684/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильянца Александра Юрьевича к Назаровой Елене Ивановне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года им была передана сумма в размере ... (... ...) рублей ответчице Назаровой Елене Ивановне в качестве аванса продажи истцу принадлежащего ей земельного участка в СНТ «...» южнее г.... на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ... года №.... На стадии сбора документов для оформления сделки в надлежащей форме была получена выписка из списка членов СНТ «...», в соответствии с которой за Назаровой Еленой Ивановной числится участок №.... На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года №... собственником земельного участка №... в СНТ «...» южнее г.... является не ответчик, а иное лицо- Усанова Светлана Витальевна. Председатель СНТ «...» допускает возможность двойной нумерации земельных участков в результате путаницы в документах прежнего председателя. Истец предлагал ответчице на местности показать принадлежащий ей участок, подкрепив это свидетельскими показаниями. Но ответчица Назарова Елена Ивановна не знает, где расположен ее участок. На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Назаровой Е.И. была написана расписка в счет получения денежных средств в сумме ... рублей ... года от Данильянц А.Ю. В результате, предмет и местонахождение земельного участка в СНТ «...» в настоящее время истцу так и неизвестно. Поэтому истец просит суд взыскать с Назаровой Елены Ивановны сумму в размере ... (...) рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей ...), а всего ... (...) рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Назарова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года истцом была передана сумма в размере ... (...) рублей ответчице Назаровой Елене Ивановне в качестве аванса продажи истцу принадлежащего ей земельного участка в СНТ «...» южнее г... на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ... года №....
На стадии сбора документов для оформления сделки в надлежащей форме была получена выписка из списка членов СНТ «...», в соответствии с которой за Назаровой Еленой Ивановной числится участок №.... На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года №... собственником земельного участка №... в СНТ «...» южнее г.... является не ответчик, а иное лицо- Усанова Светлана Витальевна. Председатель СНТ «...» допускает возможность двойной нумерации земельных участков в результате путаницы в документах прежнего председателя. Но ответчица Назарова Елена Ивановна не знает, где расположен ее участок.
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Назаровой Е.И. была написана расписка в счет получения денежных средств в сумме ... рублей ... года от Данильянц А.Ю. В результате, предмет и местонахождение земельного участка в СНТ «...» в настоящее время истцу так и неизвестно. Поэтому истец просит суд взыскать с Назаровой Елены Ивановны сумму в размере ... (...) рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей (... ... рублей), и всего ... (...) рублей.
Ответчик Назарова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Данильянца Александра Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Елены Ивановны в пользу Данильянца Александра Юрьевича сумму аванса в размере ... (... ...) рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей (... рублей), и всего ... (... ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: