2-160/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Недосекиной Т.В., представителя истца Савиной Н.В. - Плоховой Л.Г.,
представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьева
В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекиной Т.В. и Савиной Н.В. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в равных долях на жилой дом и гаражи лит.... и ... находящиеся по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ... в порядке наследования после смерти отца.
В судебном заседании истец Недосекина Т.В. и представитель истца Савиной Н.В. -Плохова Л.Г. уточнили исковые требования и просили признать право общей долевой собственности за истцами, за каждой по ... доли, на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ... лит...., в порядке наследования после смерти отца Недосекина В.М., который принял фактически наследство после смерти своего отца Недосекина М.Г., а на лит.... и ... в порядке ст.222 ГК РФ.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьев В.В. иск признал.
Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства и третье лицо Петряева Н.Н., не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Петряева Н.Н. направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца и представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ЕПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц,, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Недосекиной Татьяны Валентиновны и Савиной Натальи Валентиновны.
Признать право общей долевой собственности за Недосекиной Татьяной Валентиновной и Савиной Натальей Валентиновной за каждой по ... доли на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ... лит...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.