№2-1729/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысюк Надежды Дмитриевны к Администрации сельского поселения Давыдовское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица свои исковые требования полностью поддержала и пояснила, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры с общей площадью жилого помещения 41,3 кв.м, из нее жилой площадью 25,7 кв.м и подсобной площадью 15,6 находящейся по адресу: .... Указанная квартира предоставлена истице для постоянного проживания на условиях социального найма. Ответственным квартиросъемщиком является истица.
Квартира истицы является изолированной. В феврале 2010 года была произведена инвентаризация квартиры ГУП МО «МОБТИ». В результате инвентаризации было выявлено переоборудование квартиры, разрешение на это переоборудование истицей не было получено.
Истица произвела переоборудование помещений: №1, №4 и №7, а именно сломала встроенный шкаф №7 в помещении №1 и перенесла перегородку между помещением №1 и помещением №4, в результате чего жилая площадь помещения №1 уменьшилась с 17,8 кв.м до 17,3 кв.м, а площадь помещения №4 увеличилась с 4,4 кв.м до 5,5 кв.м, что подтверждается письмом за №80 выданным государственным унитарным предприятием Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Орехово-Зуевского районного филиала, и согласно технического паспорта жилого помещения от Дата обезличена года.
В настоящее время истицей получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного переоборудования, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке.
Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья.
Истица просила сохранить в переоборудованном состоянии помещения №1, №4 и №7, согласно технического паспорта жилого помещения от Дата обезличена года, в двухкомнатной квартире с общей площадью жилого помещения 41,3 кв.м, из нее жилой площадью 25,7 кв.м и подсобной площадью 15,6, находящейся по адресу: ...
Представитель ответчика, Администрации сельского поселения Давыдовское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.
Третье лицо по делу, Сысюк А.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 26, 29 ЖК РФ, ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сысюк Надежды Дмитриевны удовлетворить полностью.
Сохранить в переоборудованном состоянии помещения №1, №4 и №7, согласно технического паспорта жилого помещения от Дата обезличена года, в двухкомнатной квартире с общей площадью жилого помещения 41,3 кв.м, из нее жилой площадью 25,7 кв.м и подсобной площадью 15,6, находящейся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.