№2-1680/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Сергея Сергеевича к Сучковой Татьяне Сергеевне, Трифонову Александру Сергеевичу, Леоновой Нине Сергеевне, Ловеревой Любови Сергеевне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что его отцу Трифонову Сергею Алексеевичу на праве собственности принадлежал жилой дом № ... в д.... Орехово-Зуевского района. Домовладение расположено на земельном участке общей площадью ... Га, принадлежавшем матери истца - Трифоновой Надежде Сергеевне. ... года отец истца умер. После его смерти мать истца несла бремя по содержанию земельного участка и дома, осуществляла необходимый уход и оплачивала налоги. Мать истца умерла ... года. Мать надлежащим образом оформила наследство и получила свидетельство о праве собственности на наследство от ... года №..... Также при жизни Трифонова Н.С. оставила завещание от ... года, удостоверенное главой Администрации Мальковского сельского округа, которым все своё имущество завещала Трифонову С.С. и Ловеревой Л.С. в равных долях, завещание не изменялось и не отменялось. С момента смерти матери истец фактически вступил во владение земельным участком и домом, осуществляет надлежащее содержание и оплачивает необходимые налоги. За счёт личных денежных средств и трудового участия истцом был произведён ремонт дома, заменены пришедшие в негодность конструкции. Истец постоянно проживает и зарегистрирован по данному адресу. Кроме истца наследниками после смерти матери Трифоновой Н.С. являются также дочери Сучкова Т.С., Ловерева Л.С, Леонова Н.С. и сын Трифонов А.С. Однако истец фактически принял наследство после смерти матери. С учетом завещания матери Трифоновой Н.С., которое наследники не оспаривают, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю дома и земельного участка № ... д. ... Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики Сучкова Т.С., Трифонов А.С., Леонова Н.С. и Ловерева Л.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что отцу истца Трифонову Сергею Алексеевичу на праве собственности принадлежал жилой дом № ... в д.... Орехово-Зуевского района. Домовладение расположено на земельном участке общей площадью ... Га, принадлежавшем матери истца - Трифоновой Надежде Сергеевне.
... года отец истца умер. После его смерти мать истца несла бремя по содержанию земельного участка и дома, осуществляла необходимый уход и оплачивала налоги. Мать истца Трифонова Н.С. умерла ... года. Она надлежащим образом оформила наследство и получила свидетельство о праве собственности на наследство от ... года №.....
Также при жизни Трифонова Н.С. оставила завещание от ... года, удостоверенное главой Администрации Мальковского сельского округа, которым все своё имущество завещала Трифонову С.С. и Ловеревой Л.С. в равных долях, завещание не изменялось и не отменялось. С момента смерти матери истец фактически вступил во владение земельным участком и домом, осуществляет надлежащее содержание и оплачивает необходимые налоги. За счёт личных денежных средств и трудового участия истцом был произведён ремонт дома, заменены пришедшие в негодность конструкции. Истец постоянно проживает и зарегистрирован по данному адресу. Кроме истца наследниками после смерти матери Трифоновой Н.С. являются также дочери Сучкова Т.С., Ловерева Л.С, Леонова Н.С. и сын Трифонов А.С. Однако истец фактически принял наследство после смерти матери. С учетом завещания матери Трифоновой Н.С., которое наследники не оспаривают, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю дома и земельного участка № ... д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Ответчики Сучкова Т.С., Трифонов А.С., Леонова Н.С. и Ловерева Л.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трифонова Сергея Сергеевича удовлетворить.
Признать за Трифоновым Сергеем Сергеевичем право собственности на ? долю дома № ... д. ... Орехово-Зуевского района Московской области и ? долю земельного участка при этом доме, площадью ... кв. м., относящегося к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: