№2-254/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
при секретаре Андреевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Надежды Леонидовны, Репина Ильи Валерьевича, Лагутина Александра Александровича, Лагутиной Светланы Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на жилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что Лагутин А.А. и Лагутина (добрачная фамилия Бухтова) С.В. по договору дарения приобрели в равнодолевую собственность комнату, жилой площадью ... кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире № .... В данном договоре номер комнаты не был указан. Однако регистрационной палатой было зарегистрировано право собственности Лагутиных на комнату № ..., площадью ... кв.м, в квартире по вышеуказанному адресу. ... года между истцами Репиной Н.Л., Репиным И.В. с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в отношении занимаемых ими по договору социального найма комнат № ... и № ... жилой площадью ... кв.м, в квартире по вышеназванному адресу. Однако, Управлением ФРС по Московской области право собственности Репиных на данные жилые помещения не было зарегистрировано, поскольку уже зарегистрировано право общей долевой собственности на комнату под таким же номером за Лагутиными. Фактически Лагутины всегда занимали и занимают комнату № ..., жилой площадью ... кв.м. Решить спор во внесудебном порядке не представилось возможным. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.12, 217, 235 ГК РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности Бухтовой (Лагутиной) С.В. на комнату № ..., жилой площадью ... кв.м, с ... долями в праве собственности на места общего пользования в кв...., признав за ними право общей долевой собственности, за каждым по ... доле, на комнату № ..., жилой площадью ... кв.м, а за Репиной Н.Л. и Репиным И.В. на комнаты № ... и № ..., жилой площадью ... кв.м, с ... долями в праве собственности на места общего пользования в квартире по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истцы Репина Н.Л., Лагутин А.А., Лагутина С.В. требования поддержали в полном объеме. Истец Репин И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Кононова О.Ю.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления ФРС по Московской области (по надлежащей доверенности Новикова Т.А.), в судебном заседании требования истцов посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчицами. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Репиной Надежды Леонидовны, Репина Ильи Валерьевича, Лагутина Александра Александровича, Лагутиной Светланы Васильевны удовлетворить.
Признать за Лагутиным Александром Александровичем и Лагутиной Светланой Васильевной право общей долевой собственности, за каждым по ... доле, на комнату № ... жилой площадью ... кв.м, с ... долями в праве собственности на места общего пользования квартиры по адресу: ...
Прекратить право общей долевой собственности Лагутина Александра Александровича, Бухтовой (Лагутиной) Светланы Васильевны, по ... доле каждого, на комнату № ..., жилой площадью ... кв.м, с ... долями в праве собственности на места общего пользования квартиры, по адресу: ...
Признать за Репиной Надеждой Леонидовной и Репиным Ильей Валерьевичем право общей долевой собственности, за каждым по ... доле, на комнату № ... и № ..., жилой площадью ... кв.м, с ... долями в праве собственности на места общего пользования квартиры, по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.