№2-1614/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырнова Александра Евгеньевича к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ему на основании договора дарения от ... года принадлежит земельный участок ..., по ул. ... в с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к категория земель населенных пунктов, общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером .... На выше указанном земельном участке истцом были возведены следующие постройки, а именно: жилой дом - лит. ..., мансардный этаж - лит. ..., подвальный этаж - лит. ... и терраса -лит. ..., согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... года. Возведение построек истец производил без решения данного вопроса с государственными организациями. В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного возведения, в которых они не возражают против узаконения вышеуказанных построек в судебном порядке. Спорные строения не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истец просит суд признать за ним, Козырновым Александром Евгеньевичем, право собственности на самовольно возведенные строения, а именно: жилой дом - лит. ..., мансардный этаж - лит. ..., подвальный этаж - лит. ... и терраса - лит. ... согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... года на земельном участке № ... по ул. ... с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что Козырнову А.Е. на основании договора дарения от ... года принадлежит земельный участок № ..., по ул. ... в с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к категория земель населенных пунктов, общей площадью ... кв. м. с кадастровым номером ....
На выше указанном земельном участке истцом были возведены следующие постройки, а именно: жилой дом - лит. ..., мансардный этаж - лит. ..., подвальный этаж - лит. ... и терраса -лит. ..., согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... года. Возведение построек истец производил без решения данного вопроса с государственными организациями. В настоящее время истцом получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного возведения, в которых они не возражают против узаконения вышеуказанных построек в судебном порядке. Спорные строения не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истец просит суд признать за ним, Козырновым Александром Евгеньевичем право собственности на самовольно возведенные строения, а именно: жилой дом - лит. ..., мансардный этаж - лит. ..., подвальный этаж - лит. ... и терраса - лит. ... согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... года на земельном участке № ... по ул. ... с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ... года, а также заключение Администрации сельского поселения Ильинское № ... от ... года, согласно которому строительство жилого дома лит.... мансардного этажа лит. ..., подвального этажа лит. ..., террасы лит. ... проведено без нарушений архитектурных норм.
Собственник соседнего земельного участка Ващилов И.В. не имеет возражений против расположения построек на земельном участке истца, о чем в деле имеется письменное заявление.
Представитель Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, но письменно исковые требования признает, о чем в деле имеется заявления.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козырнова Александра Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Козырновым Александром Евгеньевичем право собственности на самовольно возведенные строения, а именно: жилой дом - лит. ..., мансардный этаж - лит. ..., подвальный этаж - лит. ... и терраса - лит. ... согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ... года на земельном участке № ... по ул. ... с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: