2-944\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Воронковой Е.Ю., с участием истца Киричука Е.И., ответчика Салахетдинова ФА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричука Е.И. к Салахетдинову Ф.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киричук Е.И. обратился в суд с иском к Салахетдинову Фариду Абдубяровичу о пересмотре размера единовременной выплаты с учетом инфляции и индексации, а также компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Салахетдинов Фарид Абдубярович был заменен надлежащим ответчиком Салахетдиновым Фаритом Абдулбяровичем.
Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ... руб. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме ... руб., пояснив, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года с ответчика в его пользу были взысканы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременная выплата по ... года сумме ... руб. ... коп., компенсация морального вреда - ... руб., затраты на приобретение протеза - ... руб., расходы по делу - ... руб., а всего ... руб. ... коп. Данную сумму ответчик заплатил ему ... ... года. Задержкой выплаты присужденных сумм ответчик причинил ему моральный вред, поскольку ему необходимо было сделать операцию по установлению протеза тазобедренного сустава, за отсутствием денег он /истец/ операцию не сделал, его мучили сильные боли, которые привели к инфаркту ... года. Кроме того, стоимость операции по состоянию на ... года составляла ... руб., а в настоящее время - увеличилась до ... руб.
Ответчик иск не признал, пояснив, что действительно с него взыскали ... руб. ... коп. в пользу истца по решению суда от ... ... года, также с него взыскали ежемесячные платежи в пользу истца. Он исполнял решение в части взыскания ежемесячных платежей своевременно. В остальной части решение суда в силу материальных затруднений исполнил ... года. Считает, что истец не доказал причинение ему морального вреда.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению от ... года с Салахетдинова Ф.А. в пользу Киричука Е И в счет возмещения вреда здоровью были взысканы платежи в размере ... руб. ... коп единовременно, ежемесячные платежи - ... руб. ... коп., ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. в счет затрат на приобретение протеза, ... руб. в счет судебных расходов л.д.3-8).
Салахетдинов Ф.А. ... года во исполнение решения суда передал Киричуку ... руб. ... коп., что подтверждается соответствующей распиской л.д.23).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не доказал, что действиями (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем его исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
То, что ответчик длительное время не выплачивал взысканные с него по решению суда денежные суммы истцу, а также то, что стоимость медицинских услуг для истца на ... года составляла ... руб., а в настоящее время стоимость указанных услуг возросла до ... руб. л.д.21-22), не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Киричука Е.И. о компенсации морального вреда, поскольку в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.
Ссылка истца на то, что задержкой выплаты присужденных денежных сумм ответчик причинил ему моральный вред, поскольку ему необходимо было сделать операцию по установлению протеза тазобедренного сустава, за отсутствием денег он операцию не сделал, его мучили сильные боли, которые привели к инфаркту ... года, не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку истцом не доказано, что именно бездействие Салахетдинова Ф.А. по исполнению решения суда привели к указанным истцом последствиям.
Представленные истцом выписка из истории болезни, согласно которой истец поступил на лечение ... года, выписан ... года, диагноз: ... л.д.11), и выписка из истории болезни от ... года, согласно которой у истца имелся ... года повторный инфаркт л.д. 19-20), с бесспорностью не доказывают причинно-следственную связь между бездействием ответчика по исполнению решения суда и указанными последствиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Киричука Евгения Ивановича к Салахетдинову Фариту Абдулбяровичу о компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Веселова О.М.