об обязании демонтировать водопроводную трубу



№ 2-1195/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Марии Ивановны к Истомину Владимиру Митрофановичу об обязании демонтировать водопроводную трубу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Нечаева М.И. обратилась к ответчикам Истомину В.М. и МУП «Комбинат вспомогательных производств» с иском о признании недействительными договора на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды № ... от ... года с приложением Акта балансового разграничения, схемы водоснабжения к договору, а также обязании ответчика МУП «КВП» прекратить предоставление питьевой воды по незаконному водопроводу, обязании Истомина В.М. демонтировать водопроводную трубу, проходящую по её земельному участку. Мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и расположенного на данном участке жилого дома № .... По данному земельному участку ответчик проложил водопроводную трубу, ведущую к его части дома. Она никогда не давала разрешения ответчику на прокладку водопроводной трубы.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ... года принят отказ полномочных представителей Нечаевой М.И. от иска к МУП «Комбинат вспомогательных производств» о признании недействительными договора на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды, схемы водоснабжения, обязании прекратить предоставление питьевой воды и обязании демонтировать водопроводную трубу, производство по делу в части заявленных к МУП «Комбинат вспомогательных производств» исковых требований прекращено.

В судебном заседании представители Нечаевой М.И. (по надлежащим доверенностям Нечаев П.Ю. и Семенов В.Н.) уточнили исковые требования, просили обязать Истомина В.М. в срок до ... года демонтировать водопроводную трубу расположенную на земельном участке Нечаевой М.И. с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: .... Уточненные исковые требования полномочные представители Нечаевой М.И. поддержали.

Представитель ответчика Истомина В.М. (по надлежащей доверенности Мартынов С.А.) исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой Марии Ивановны удовлетворить.

Обязать Истомина Владимиром Митрофановича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., в срок до ... года демонтировать принадлежащую ему водопроводную трубу, расположенную на земельном участке Нечаевой Марии Ивановны с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200