2-426/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбековой Татьяны Владимировны к ЗАО «Малая Дубна» о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру ... в ... дер. ... Орехово-Зуевского района, ссылаясь на то обстоятельство, что проживает в указанной квартире постоянно. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что в .... она вступила в кооператив ... для строительства дома. В настоящее время данный кооператив прекратил свое существование. Поскольку паевые взносы истицей были выплачены полностью, она оплачивает все необходимые налоги и сборы за указанную квартиру, проживает в ней постоянно, считает, что приобрела право собственности на спорную квартиру, но не может оформить свои права собственника надлежащим образом, поскольку кооператив ... прекратил свое существование.
Представитель ЗАО «Малая Дубна» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо – ... в удовлетворении исковых требований возражений не имеет.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Орехово-Зуевский район, дер. ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. На данной жилой площади зарегистрированы истиц и ее дочь – ...
На период строительства кооперативных домов, в частности дома, где расположена спорная квартира, был создан строительный кооператив ... Истица являлась членом строительного кооператива ... По окончанию строительства и после приема жилья в эксплуатацию, кооператив ... был расформирован. В связи с этим, истица не может оформить свои права собственника на спорную квартиру в установленном законом порядке.
Между тем, в материалах дела имеется справка, выданная ... о том, что она полностью внесла пай за квартиру Номер обезличен в ... в д. ... за период с января 1992 года по июль 1996 года. Истица пользуется данной квартирой как своей собственностью, оплачивает все необходимые сборы, паевые взносы истицей были выплачены полностью.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива…полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При данных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Султанбековой Т.В., поскольку пай был выплачен полностью еще в 1996г. и поэтому заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо споров по данному имуществу и паевым взносам за квартиру не имеется. Кроме того, исковые требования Султанбековой Т.В. признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Султанбековой Татьяной Владимировной право собственности на квартиру ... ... в дер. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: