№2-1739/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Андрея Юрьевича и Платонова Юрия Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО3 к Администрации городского поселения Куровское о сохранении переоборудования в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении переоборудования в квартире.
В судебном заседании представитель истцов, Волкова Е.С., заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что истец, Платонов Юрий Анатольевич, является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Совместно с ответственным квартиросъемщиком в квартире проживают и зарегистрированы его сыновья, ФИО5 и ФИО3 Дата обезличена года рождения.
В декабре 2009 года была произведена инвентаризация ГУП МО МОБТИ для приватизации квартиры. В результате инвентаризации было выявлено переоборудование в вышеуказанной квартире, а именно в помещениях №36 и
№37; был увеличен шкаф №37 в комнате № 36.
В результате чего площадь комнаты №36 уменьшилась с 17,3 кв.м до 17,0 кв.м, а площадь шкафа №37 стала 1,8 кв.м.
После переоборудования общая площадь квартиры составляет 33,1 кв.м., из нее основная 17,0 кв.м и вспомогательная 16,1 кв.м.
Данное переоборудование не нарушает эксплуатационной надежности несущих конструкций, и на конструкцию и надежность здания не повлияло, законные интересы граждан не нарушило. С компетентными органами перепланировка согласована.
Сохранение переоборудования необходимо для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру.
Представитель ответчика, Администрации городского поселения Куровское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 26, 29 ЖК РФ, ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платонова Андрея Юрьевича и Платонова Юрия Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО3 удовлетворить полностью.
Сохранить квартиру Номер обезличен, общей площадью 33,1 кв.м, из нее основной 17,0 кв.м и вспомогательной 16,1 кв.м, в доме ... в переоборудованном состоянии, согласно технического описания помещения от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.