№ 2-2498/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибиной Татьяны Михайловны к Орехово-Зуевскому городскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб. Мотивирует свои требования тем, что она как многодетная мать имеет право на компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно справке ответчика за период с .... по .... ей положена компенсация в сумме ... руб. и только в ... года из этой суммы ей было выплачено только ... руб., а оставшаяся сумма выплачена только после обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что Орехово-Зуевское городское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области является структурным подразделением Министерства социальной защиты населения Московской области и полномочиями филиала или представительства не наделено. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство социальной защиты населения Московской области.
Истица согласна на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В соответствии со ст. 41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В судебном заседании также установлено, что Министерство социальной защиты населения Московской области располагается по адресу: ...
Представителем ответчика (по надлежащей доверенности Самохин Д.А.) заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности либо в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения Министерства социальной защиты населения Московской области.
Истица не возражает против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Обсудив доводы ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск, предъявляемый к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 41 ч1, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика - Орехово-Зуевское городское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области на надлежащего – Министерство социальной защиты населения Московской области.
Передать гражданское дело по иску Нагибиной Татьяны Михайловны к Министерству социальной защиты населения Московской области о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.