№ 2-2686/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузько Олимпиады Александровны к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что с ... года по ... года работала у ответчика в должности мастера. .... она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. С ... года по ... года ей не была выплачена заработная плата в общей сумме ... руб. Кроме того, ответчиком не производились отчисления в Пенсионный фонд РФ ни в Фонд обязательного медицинского страхования за .... и .... Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по заработной плате за период с ... года по ... года в сумме ... руб., а также обязать ответчика произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования за .... и .... В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Строймашавтоматизация» (по надлежащей доверенности Оришко А.В.) в судебном заседания просила прекратить производство по гражданскому делу, при этом указала, что определением Арбитражного суда Московской области от .... в отношении ответчика введена процедура банкротства -наблюдение. Действительно, указанная в исковом заявлении сумма задолженности по заработной плате - ... руб. у ответчика перед истицей имеется Таким образом, истица в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является кредитором ответчика. С даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения могут быть предъявлены к ответчику с соблюдением установленного федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Существует определенный порядок предъявления и включения требований кредиторов в реестр. Что касается работников, то требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим (реестродержателем по представлению арбитражного управляющего), то есть без необходимости получения соответствующего судебного акта. Арбитражный управляющий при этом, руководствуется данными, имеющимися в бухгалтерской документации предприятия. Поэтому, требование о выплате заработной платы будут рассматриваться в ином судебном порядке – в рамках дела о банкротстве ответчика.
Истица после разъяснений представителя ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего гражданского дела.
Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы заявленного ответчиком ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от .... в отношении ООО «Строймашавтоматизация» введена процедура банкротства наблюдение.
В соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 02.10.2002г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Истица по отношению к ответчику является кредитором в силу требований ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Таким образом, поскольку образовавшаяся у работодателя перед работником задолженность по заработной плате подлежит включению в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим (реестродержателем по представлению арбитражного управляющего), то исковые требования Кузько О.А. должны рассматриваться в ином судебном порядке – в рамках дела о банкротстве ООО «Строймашавтоматизация».
В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузько Олимпиады Александровны к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.