Дело № 2-186/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Судаковой Н.И., с участием представителя Маслова П.Б., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Ирины Валерьевны к Сухорукову Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Маслов П.Б., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о признании общим обязательством супругов Сухоруковых И.В. и Д.В. денежных средств, полученных по кредитному договору № ... от ... г., взыскании с ответчика в пользу истицы денежной суммы ... руб. и уплаченной при подаче заявления госпошлины. В обосновании заявленных требований указал следующее: ... г. Сухоруковы зарегистрировали брак, в мае ... г. брачные отношения между сторонами были прекращены, ... г. по решению суда брак был расторгнут. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства, с целью приобретения автомобиля, истицей в ЗАО ВТБ 24 Дополнительном офисе «Орехово-Зуевский» был получен займ по кредитному договору от ... г. № ... в сумме ... руб. Договор заключался на срок до ... г. под ... % годовых. В конце ... г. на вырученные от кредита деньги за ... руб. Сухоруковы приобрели автомобиль Audi-A4, ... года выпуска. В ... ответчик без ведома истицы реализовал указанный автомобиль. Погашение кредита истица производила из своих личных средств, в ... г. кредит был полностью погашен. Всего, с учетом причитающихся по договору процентов, Сухоруковой И.В. было выплачено Банку ... руб. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены для приобретения супругами автомобиля, в связи с чем являются общим обязательством супругов.
Ответчик Сухоруков Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ... г. между сторонами заключен брак л.д.6). Заочным решением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 03.12.2009 г. брак между супругами Сухоруковыми был расторгнут.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Козлова Н.В. и Данилова Е.И. пояснили, что в конце ... г. Сухоруковы приобрели автомобиль Audi. Автомобиль приобретался за счет денежных средств, полученных истицей по кредиту. В ... г. ответчик ушел из семьи и забрал автомобиль. С ... г. супруги вместе не проживают и совместного хозяйства не ведут.
О том, что совместное проживание между сторонами прекращено с ... г., установлено в решении мирового судьи при расторжении брака и взыскании с ответчика алиментов на содержание сына Даниила, ... года рождения.
Суду представлен кредитный договор № ... от ... г., по которому Сухорукова И.В. получила в ЗАО ВТБ 24 Дополнительном офисе «Орехово-Зуевский» кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком по ... г.
В материалах дела имеется справка Банка о полном погашении .... Сухоруковой И.В. кредита № .... Общая сумма платежа, уплаченная истицей по кредиту, составила ... руб. л.д.10).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное / п.1 ст. 33 и п.1 ст. 34 СК РФ /. Как видно из материалов дела, брачный договор между супругами не заключался. В соответствии с п. 2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов /п.1 ст.35 СК РФ/.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами / п.1 ст. 39 СК РФ /.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям / п. 3 ст. 39 СК РФ /.
Поскольку денежные средства, полученные истицей по кредитному договору № ... от ... г., были направлены для приобретения супругами Сухоруковыми совместного имущества - автомобиля Audi-A4, погашенная истицей сумма в размере ... руб. является общим обязательством супругов.
Таким образом, истица имеет право на взыскание с ответчика ? долю общего обязательства супругов в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить и признать общим обязательством супругов Сухоруковых Ирины Валерьевны и Дмитрия Валерьевича денежные средства, полученные по кредитному договору № ... от ... года.
Взыскать с Сухорукова Дмитрия Валерьевича в пользу Сухоруковой Ирины Валерьевны денежную сумму в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.