Дело 2– 980/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И.,
при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акусба Валерия Викторовича к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., ГСК «...». В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что ... г. умер его отец – Акусба Виктор Дугович, которому при жизни, как инвалиду 1-ой группы, решением Горсовета №... от ... г. в гаражном кооперативе был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража для хранения личного автотранспорта. После смерти отца осталось наследство в виде гаражного бокса №.... Согласно справки ГСК «Химик», отец являлся членом гаражного кооператива, в полном объёме уплатил паевые взносы за гараж, но право собственности в виду смерти оформить не успел. Он является единственным наследником по закону, в установленный законом срок принял наследственное имущество, поскольку проживал вместе с отцом на одной жилой площади, а после смерти отца продолжал проживать в квартире и пользоваться предметами домашней обстановки. С момента смерти отца и по настоящее время он продолжает пользоваться гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые сборы. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Представитель администрации городского округа Кевбрин Н.К. (по доверенности) иск полностью признал.
Председатель ГСК «...» - Суменков В.Н. в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором требования истца поддержал.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Акусба Валерием Викторовичем право собственности на гаражный бокс № ... в ГСК «...», ..., г. Орехово-Зуево, Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.