2-172\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Кожухова В.И.,
представителя ответчика ГУ У правления Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожухова В.И. к ГУ Управления ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Кожухов В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о признании решения комиссии по назначению пенсии № ... от ... года об отказе в льготной пенсии неправомерным; признании за ним права на получение пенсии на льготных условиях с момента подачи заявления и исполнения ему 55 лет - с ... года; обязании ответчика произвести начисление и выплату пенсии с момента подачи заявления и исполнения ему 55 лет - с ... года.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы: ...; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года, пояснив, что он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области с просьбой назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Комиссией по назначению пенсии от ... года ему в назначении досрочной трудовой пенсии отказано за неимением требуемого стажа. Он не согласен, что в специальный стаж не были засчитаны спорные периоды работы.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кожухов В.И., ... года рождения, обратился ... года в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области ... года рассмотрела заявление Кожухова В.И. и решила в назначении пенсии отказать в связи с отсутствием специального стажа работы, указав, что специальный стаж истца составляет ... лет ... месяцев ... дней. Период работы с ... года по ... года в МУЛ ДЕЗ ЖКХ г.Орехово-Зуево в должности электрогазосварщика не включен в специальный стаж работы, так как документы, подтверждающие особый характер работы, в том числе в течение полного рабочего дня не представлены, что подтверждается протоколом об отказе в назначении пенсии л.д.15-19).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе общие профессии предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.
Согласно трудовой книжке истец работал в период с ... года по ... года электрогазосварщиком 5 разряда в службе эксплуатации лифтов в МУП г.Орехово-Зуево «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» л.д.7-14).
В судебном заседании достоверно установлено, что истец ... ... года работал электрогазосварщиком в МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» в течение полного рабочего дня, работы проводились ручной сваркой электроприбором ДУГА 318 М 1, что подтверждается соответствующей справкой л.д.107), нарядами на производство работ повышенной опасности л.д.62, 70, 72,. 77), журналом учета работ по нарядам и распоряжениям л.д.82-102), а также показаниями свидетеля .... -начальника службы эксплуатации ремонта жилых и нежилых зданий и эксплуатации лифтов МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ», из которых следует, что истец работал в МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» электрогазосварщикам. Его рабочий день длился с 8-00 до 17-00, перерыв на обед - с 12-00 до 13-00. Как правило, истец в течение полного рабочего дня непосредственно сваркой не занимался, исполнял другие обязанности. Между тем, иногда требуется работа электрогазосварщика в течение полного рабочего дня. На каждую работу сварки на их предприятии выписываются наряды-допуски, поскольку данная работа является повышенно опасной, также ведется журнал, из которых следует, что истец в течение полного рабочего дня занимался ручной сваркой ... года... года. При этом работы проводились ручной сваркой электроприбором ДУГА 318 М 1.
Таким образом, истец доказал, что в спорные периоды работы он работал электрогазосварщиком, был занят на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в связи с чем его исковые требования об обязании ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку на момент обращения за назначением пенсии истец имел требуемый стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ... достиг 55 лет, его исковые требования в части обязания ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кожухова Валерия Ивановича.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Кожухова Валерия Ивановича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующие периоды работы: ...
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области назначить Кожухову Валерия Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.