№2-2042/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Натальи Владимировны, Туманова Николая Александровича к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что Новикова Н.В. является собственником земельного участка № ..., площадью ... кв. м, расположенного: д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области. На данном земельном участке был расположен жилой дом, на праве долевой собственности: 1/2 доля дома принадлежала Новиковой Н.В. и 1/2 доля дома принадлежала Туманову Н.А. ... года дом сгорел. На данном земельном участке за средства Новиковой Н.В. были возведены строения и пристройки: лит. ..., ..., ..., ..., ..., по техническому паспорту БТИ на жилой дом, а также согласно акту технического обследования и выявления сноса жилого дома. Разрешения соответствующих органов на возведение данных строений и пристроек получено не было. Эти строения и пристройки находятся на земельном участке истцов и никому не мешают. Собственники соседних земельных участков не возражают против возведения новых истцом строений и построек. Признание права собственности на строения и постройки и сохранение данных строений и построек не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истцы просят суд прекратить право долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом № ... с хозяйственными постройками, лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., Новиковой Натальи Владимировны и Туманова Николая Александровича в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, а также признать за Новиковой Натальей Владимировной право собственности на возведенные целые строения Лит... (жилой дом № ...) общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. и пристройки Лит.... (холодная пристройка) площадью ... кв.м, ... (баня) площадью ... кв.м, ... (уборная) площадью ... кв.м, ... (сарай) площадью ... кв.м и ... (скважина) площадью ... кв.м, согласно техническому паспорту БТИ, в д. ... Орехово-Зуевского района Московская области. В судебном заседании истец Новикова Н.В. поддержала заявленные требования. Истец Туманов Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется заявление.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что Новикова Н.В. является собственником целого земельного участка № ..., площадью ... кв. м, расположенного: д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области. На данном земельном участке был расположен жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности: 1/2 доля дома принадлежит Новиковой Наталье Владимировне и 1/2 доля дома принадлежит Туманову Николаю Александровичу. ... года дом сгорел, что подтверждается справкой МЧС.
На вышеуказанном земельном участке за средства Новиковой Н.В. были возведены строения и пристройки: лит. ..., ..., ..., ..., ..., по техническому паспорту БТИ на жилой дом. а также согласно акту технического обследования и выявления сноса жилого дома. Разрешения соответствующих органов на возведение данных строений и пристроек получено не было. Эти строения и пристройки находятся на земельном участке истцов и никому не мешают. Собственники соседних земельных участков не возражают возведения истцом строений и построек. Признание права собственности на строения и постройки и сохранение данных строений и построек не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому истцы просят суд прекратить право долевой собственности по 1/2 на жилой дом № ... с хозяйственными постройками, лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., Новиковой Н.В. и Туманова Н.А. д.Цаплино Орехово-Зуевского района Московской области, а также признать за Новиковой Натальей Владимировной право собственности на возведенные целые строения Лит... (жилой дом № ...) общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. и пристройки Лит.... (холодная пристройка) площадью ... кв.м, ... (баня) площадью ... кв.м, ... (уборная) площадью ... кв.м, ... (сарай) площадью ... кв.м и ... (скважина) площадью ... кв.м, согласно техническому паспорту БТИ, в д. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект не принятый в эксплуатацию на дату ... года, а также заключение Управления архитектуры и градостроительства Администрации Орехово-Зуевского района №... от ... года, согласно которому строительство жилой пристройки лит...., лит...., бани Лит. ..., уборной Лит. ..., сарая Лит. ... и скважины Лит. ... проведено без нарушения архитектурных норм.
Собственник соседнего земельного участка Аносова О.П. не имеет возражений против расположения построек на земельном участке истца, о чем в деле имеется письменное заявление.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, но письменно исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новиковой Натальи Владимировны удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Новиковой Натальи Владимировны и Туманова Николая Александровича по 1/2 доли каждого на жилой дом № ... с хозяйственными постройками, лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Новиковой Натальей Владимировной право собственности на возведенные строения Лит.... (жилой дом) общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. и пристройки Лит.... (холодная пристройка) площадью ... кв.м., а также хозяйственные постройки лит. ... (баня) площадью ... кв.м, лит. ... (уборная) площадью ... кв.м, лит. ... (сарай) площадью ... кв.м и лит. ... (скважина) площадью ... кв.м, при доме № ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: