№2-1601/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Антонины Васильевны к Администрации городского поселения Куровское о сохранении помещения в самовольно перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы, Журавлев Н.В., заявленные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании Постановления Мэра города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается Регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истица произвела переоборудование квартиры путем сноса перегородки между комнатой №1, площадью 5,0 кв.м, и комнатой №3, площадью 5,9 кв.м; в комнате №2, площадью 3,0 кв.м. Истица снесла перегородку, в результате чего вместо комнат №2 и №3 получилась одна комната №2; в комнате №5, площадью 13,8 кв.м, истица сломала стенной шкаф и заложила проход между комнатой №5 и комнатой №4; а также пробила проход между комнатой №3 и комнатой №4. В данный момент Истица хочет надлежащим образом оформить квартиру и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности нового образца.
При проведении технической инвентаризации Орехово-Зуевским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» Дата обезличена года выяснилось, что переоборудование комнат №1, №2, №3 и №5 является самовольной перепланировкой. В связи с этим Истица не может получить новое Свидетельство в УФРС по Московской области.
Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья.
Представитель ответчика, Администрации городского поселения Куровское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 26, 29 ЖК РФ, ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучеровой Антонины Васильевны удовлетворить полностью.
Сохранить самовольную перепланировку, произведенную в двухкомнатной квартире, площадью всех частей здания 40,6 кв.м, в том числе помещений вспомогательного пользования 0,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 39,8 кв.м, из нее жилая 25,9 кв.м, подсобная 13,9 кв.м, находящейся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.