№ 2-558/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызова Алексея Николаевича к ООО «Дозор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что с .... по .... он работал у ответчика в должности директора. В соответствии с приказом № ... от .... он был уволен по собственному желанию. В день увольнения ответчик обязан был выдать ему трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет, однако выплату подрасчетных сумм ответчик не произвел, а именно, не выплатил: заработную плату за период ... года, оплата госотпуска и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ... руб. с учетов вычета подоходного налога. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.84.1, 140 ТК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ... года, оплату за госотпуск и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ... руб. В судебном заседании истец Бызов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком ему не произведена выплата заработной платы и компенсация за отпуск.
Полномочный представитель ответчика (генеральный директор ООО «Дозор» Королева М.Ю.) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Дозор» признает задолженность перед Бызовым А.Н. по заработной плате за ... года, оплате госотпуска и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме ... руб. Данная сумма не была выплачена Бызову А.Н. по причине образовавшейся дебиторской задолженности. Указанное заявление полномочного представителя ответчика расценивается судом как признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в частности, признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата есть вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Статьей 84.1 Трудового кодекса предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В данном случае по делу установлено, что истец Бызов Алексей Николаевич в период с .... по .... работал у ответчика в должности охранника, а также с ... года в должности директора ООО «Дозор». .... .... на основании приказа № ... от .... Бызов А.Н. был уволен с занимаемой должности директора по собственному желанию, однако выплата работодателем всех причитающихся ему при увольнении сумм, не произведена до настоящего времени.
Согласно пояснений сторон и представленной суду справки ООО ЧОП «Дозор» о доходах физического лица за .... № ... от .... следует, что доход Бызова А.Н. за время работы в ООО ЧОП «Дозор» за период работы с ... года по ... года включительно за вычетом ...% НДФЛ составил .... Указанная сумма ответчиком истцу не выплачена по настоящее время.
Таким образом, исковые требования Бызова А.Н. о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по заработной плате за ...., оплате госотпуска и компенсации за неиспользованный отпуск (за вычетом ...% НДФЛ) в общей сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным Законодательством РФ.
Частью 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов), по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).
Таким образом, с ООО «Дозор» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Орехово-Зуево» государственная пошлина от цены иска в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 84.1, 129, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бызова Алексея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дозор» в пользу Бызова Алексея Николаевича задолженность по заработной плате за ...., оплате госотпуска и компенсации за неиспользованный отпуск, в общей сумме ... руб. (...).
Взыскать с ООО «Дозор» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Орехово-Зуево» госпошлину в сумме ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.