№2-2235/10
РЕШЕНИЕ Заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калетника Валерия Петровича к Нестеруку Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (расписка) на личные нужды в размере ... (...) в рублях по курсу (...). Ответчик взял на себя обязательства по возврату всей суммы заемных средств в течение двух лет с момента их получения, то есть до ... года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка. Денежные средства были переданы ответчику ... года в присутствии свидетеля .... Ответчик обязательств по возврату всей суммы в обозначенный сторонами срок не выполнил, лишь частично погасил задолженность по займу в сумме всего ... рублей за период с ... по .... После ... года, ответчик всячески уклоняется от встреч, в разговорах по телефону отказывается полностью рассчитаться, ссылаясь на нехватку денежных средств, хотя со слов знакомых ответчика, он приобрел легковой автомобиль иностранного производства. Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ. По условиям договора, заем выдавался в размере ... (...) ... в рублях по курсу ММВБ на ... года. Поскольку ответчиком была частично погашена сумма основного долга на сумму ... рублей, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Нестерук А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и часе судебного заседания повесткой, причины неявки суду не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (расписка) на личные нужды в размере ... (...) в рублях по курсу (...). Ответчик взял на себя обязательства по возврату всей суммы заемных средств в течение двух лет с момента их получения, то есть до ... года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана собственноручная расписка, которая истцом предоставлена суду и приобщена к материалам дела.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 811 ГК РФ. По условиям договора, заем выдан в размере ... (...) ... в рублях по курсу ММВБ на ... года. Ответчиком была частично погашена сумма основного долга на сумму 237400 рублей, о чем суду предоставлены платежные квитанции, копии которых приобщены к материалам дела.
Суд считает требования истца обоснованными в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.807,810,811,395,307,309 ГК РФ. Расчет истца суд считает возможным принять.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестерука Андрея Викторовича в пользу Калетника Валерия Петровича сумму основного долга в размере ... рублей, а также ... рублей ... копеек суммы государственной пошлины, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе в 7-дневный срок со дня получения заочного решения подать в суд, вынесший такое решение заявление об отмене последнего.
Председательствующий: