Дело № 2-1610\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенкова Николая Ивановича, Ерошенковой Валентины Анатольевны, Ерошенкова Алексея Николаевича и Манюгиной Юлии Николаевны к Администрации сельского поселения Давыдовское об установлении долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о признании права долевой собственности, по ј доли за каждым, на квартиру ...
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и пояснили, что им принадлежит на праве собственности квартира .... Данная квартира принадлежит истцам на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан б/н от Дата обезличенаг., заключенного между истцами и Акционерным обществом «Давыдово» и Постановления о приватизации жилья Номер обезличен АО «Давыдово» от Дата обезличенаг.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права, в которой истцам в устном порядке было отказано. Отказ объясняется тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру указан совместный вид собственности, и не определены доли собственности, а в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан б/н от Дата обезличенаг., имеется подпись только одного из истцов.
В соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизируемые жилые помещения передаются в собственность проживающих в приватизируемом помещении граждан, включая несовершеннолетних членов семьи.
Представитель ответчика, Администрации сельского поселения Давыдовское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошенкова Николая Ивановича, Ерошенковой Валентины Анатольевны, Ерошенкова Алексея Николаевича и Манюгиной Юлии Николаевны удовлетворить полностью.
Признать за Ерошенковым Николаем Ивановичем право долевой собственности на ј долю квартиры ...
Признать за Ерошенковой Валентиной Анатольевной право долевой собственности на ј долю квартиры ...
Признать за Ерошенковым Алексеем Николаевичем право долевой собственности на ј долю квартиры ...
Признать за Манюгиной Юлией Николаевной право долевой собственности на ј долю квартиры ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: