№2-2233/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаева Владимира Афанасьевича к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер его отец Кашаев Афанасий Давыдович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... га., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на основании постановления № ... от ... года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ... года и жилой дом № ... по улице ... в городе ... Орехово-Зуевского района Московской области, принадлежащий Кашаеву А.Д. на основании договора дарения домовладения от ... года, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Ивановой О.Я. После смерти Кашаева Афанасия Давыдовича открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом .... Единственной наследницей на указанное имущество являлась мать истца Кашаева Мария Андреевна, так как истец и его сестра - Рупасова Т.А. отказались у нотариуса Мелентьевой И.Я. от причитающихся им долей в ее пользу. Наследство на земельный участок и жилой дом она фактически приняла, похоронила отца, обрабатывала земельный участок и несла все расходы по содержанию дома, но право собственности после смерти Кашаева А.Д. при жизни оформить не успела. ... года Кашаева Мария Андреевна умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом .... Единственным наследником на указанное имущество является истец Кашаев В.А., так как Рупасова Т.А. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу истца, что подтверждается заявлением от ... года. При жизни Кашаевой Марией Андреевной к дому была возведена жилая пристройка ... (согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ...) без согласования с компетентными организациями и узаконить их при жизни мать не успела. В настоящее время, указанное строительство согласованно с администрацией города Куровское, согласно письму от ... года за № .... Наследство на земельный участок и жилой дом истец фактически принял, похоронил мать, обрабатывает земельный участок, сажает плодовые деревья, несет все расходы по содержанию дома. В связи с тем, что истцом был пропущен срок принятия наследства, и не было подано заявление о принятии наследства в нотариальную контору после смерти матери Кашаевой М.А., а также, в связи с тем, что Кашаевой М.А. была пристроена к дому, но не оформлена при жизни жилая пристройка ..., согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ..., нотариус рекомендовал обратиться в суд для получения указанного наследства. Поэтому истец просит суд признать за ним, Кашаевым Владимиром Афанасьевичем, право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями после умершей Кашаевой М.А. по улице ... в городе ... Орехово-Зуевского района Московской области. Признать за Кашаевым Владимиром Афанасьевичем право собственности в порядке наследования на самовольно возведенное строение: жилую пристройку ..., согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ... после умершей Кашаевой М.А. по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом .... В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
3-е лицо без самостоятельных требований Галенский Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца — Кашаев Афанасий Давыдович. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... га., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на основании постановления № ... от ... года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ... от ... года и жилой дом № ... по улице ... в городе ... Орехово-Зуевского района Московской области, принадлежащий Кашаеву А.Д. на основании договора дарения домовладения от ... года, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Ивановой О.Я.
После смерти Кашаева Афанасия Давыдовича открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом .... Единственной наследницей на указанное имущество являлась мать истца Кашаева Мария Андреевна, так как истец и его сестра - Рупасова Т.А. отказались у нотариуса Мелентьевой И.Я. от причитающихся им долей в ее пользу. Наследство на земельный участок и жилой дом она фактически приняла, похоронила отца, обрабатывала земельный участок и несла все расходы по содержанию дома, но право собственности после смерти Кашаева А.Д. при жизни оформить не успела. ... года Кашаева Мария Андреевна умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ....
Единственным наследником на указанное имущество является истец Кашаев В.А., так как Рупасова Т.А. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу истца, что подтверждается заявлением от ... года. При жизни Кашаевой Марией Андреевной к дому была возведена жилая пристройка ... (согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ...) без согласования с компетентными организациями и узаконить их при жизни мать не успела. В настоящее время, указанное строительство согласованно с администрацией города Куровское, согласно письму от ... года за № .... Наследство на земельный участок и жилой дом истец фактически принял, похоронил мать, обрабатывает земельный участок, сажает плодовые деревья, несет все расходы по содержанию дома.
В связи с тем, что истцом был пропущен срок принятия наследства, и не было подано заявление о принятии наследства в нотариальную контору после смерти матери – Катаевой М.А., а также, в связи с тем, что Кашаевой М.А. была пристроена к дому, но не оформлена при жизни жилая пристройка ..., согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ..., нотариус рекомендовал обратиться в суд для получения указанного наследства. Поэтому истец просит суд признать за ним, Кашаевым Владимиром Афанасьевичем, право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями после умершей Кашаевой М.А. по улице ... в городе ... Орехово-Зуевского района Московской области, а также признать за Кашаевым Владимиром Афанасьевичем право собственности в порядке наследования на самовольно возведенное строение: жилую пристройку ..., согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ... после умершей Кашаевой М.А. по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ....
Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на объект индивидуального жилищного строительства на дату ... года.
Представитель Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании изложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кашаева Владимира Афанасьевича удовлетворить.
Признать за Кашаевым Владимиром Афанасьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. и жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями по улице ... в городе ... Орехово-Зуевского района Московской области
Признать за Кашаевым Владимиром Афанасьевичем право собственности на возведенное строение: жилую пристройку ..., согласно технического паспорта от ... года с инвентарным номером ... расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица Свердлова, дом ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: