о выселении из жилого помещения



№2-1835/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бажановой Юлии Дмитриевны к Бажанову Олегу Лаврентьевичу и Бажановой Елене Ивановне о выселении из жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, п. ... ул. ..., д. ..., кв. .... Данное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру на 2 этаже, общей площадью - ... кв.м. Вышеуказанная квартира была получена истцом в порядке наследования по закону после смерти Зининой Галины Павловны и Зинина Александра Петровича, которые приходились истцу бабушкой и дедушкой. На момент их смерти истцу исполнилось всего 14 лет. На тот период времени, ее отец, Бажанов Олег Лаврентьевич, являлся законным представителем Бажановой Ю.Д. Мать истца, Бажанова Елена Александровна, умерла ранее, а именно ... года. Таким образом, истец является единственным собственником данного жилого помещения.

На момент регистрации права собственности на квартиру, истец достигла возраста совершеннолетия. В данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается Справкой с места жительства и Выпиской из домовой книги. Однако, в ней постоянно проживают без регистрации по месту жительства родной дядя истца, Бажанов Олег Лаврентьевич, и его жена, Бажанова Елена Ивановна. Также вместе с ними в спорной квартире проживают их несовершеннолетние дети, Бажанов Алексей Олегович, и Бажанов Александр Олегович. С ... года ответчики были вселены в данную квартиру отцом истца без согласия Бажановой Ю.Д.. которая была несовершеннолетней на тот период времени. С указанного периода ответчики и их сын проживают в данной квартире по настоящее время. Истцом неоднократно предпринимались попытки мирным путем выселить их из спорного жилого помещения. Однако добровольно выселяться из принадлежащей ей на праве собственности квартиры они не собираются, более того, без ее согласия произвели в квартире ремонтные работы. Истец предлагала им оплачивать свое проживание в квартире по Договору коммерческого найма, на что они также отвечали ей отказом. Истец неоднократно обращалась в милицию с требованием принудительно произвести их выселение, но сотрудники милиции ей отказывали в этом, мотивируя тем, что это не в их компетенции, и что принудительное выселение возможно только по решению суда. Своим незаконным проживанием и нежеланием в добровольном порядке выселиться из принадлежащей истцу квартиры, ответчики нарушают ее права и законные интересы. Несмотря на то, что у ответчиков имеется в собственности жилое помещение, которое уже длительное время ими ремонтируется, из спорной квартиры они выезжать не собираются, а наоборот, обустраивают принадлежащее истцу по закону жилое помещение для своего пользования и соответственно, проживания. Поэтому истец просит суд выселить ответчиков, Бажанова Олега Лаврентьевича, Бажанову Елену Ивановну вместе с их детьми, Бажановым Алексеем Олеговичем, и Бажановым Александром Олеговичем, из ее квартиры № ... в д. № ... по ул.... п.... Орехово-Зуевского района Московской области, принадлежащей ей на праве собственности. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Бажанов О.Л. и Бажанова Е.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, п. ... ул. ..., д. ..., кв. .... Данное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру на 2 этаже, общей площадью - ... кв.м. Вышеуказанная квартира была получена истцом в порядке наследования по закону после смерти Зининой Галины Павловны и Зинина Александра Петровича, которые приходились истцу бабушкой и дедушкой. На момент их смерти истцу исполнилось всего 14 лет. На тот период времени, ее отец, Бажанов Олег Лаврентьевич, являлся законным представителем Бажановой Ю.Д. Мать истца, Бажанова Елена Александровна, умерла ранее, а именно ... года. Таким образом, истец является единственным собственником данного жилого помещения.

На момент регистрации права собственности на квартиру, истец достигла возраста совершеннолетия. В данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается Справкой с места жительства и Выпиской из домовой книги. Однако, в ней постоянно проживают без регистрации по месту жительства родной дядя истца, Бажанов Олег Лаврентьевич, и его жена, Бажанова Елена Ивановна. Также вместе с ними в спорной квартире проживают их несовершеннолетние дети, Бажанов Алексей Олегович, и Бажанов Александр Олегович. С ... года ответчики были вселены в данную квартиру отцом истца без согласия Бажановой Ю.Д.. которая на тот момент была несовершеннолетней. Но ей было 15 лет. С указанного периода ответчики и их сын проживают в данной квартире по настоящее время. Истцом неоднократно предпринимались попытки мирным путем выселить их из спорного жилого помещения. Однако добровольно выселяться из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, они не собираются, более того, без ее согласия произвели в квартире ремонтные работы. Истец предлагала им оплачивать свое проживание в квартире по Договору коммерческого найма, на что они также отвечали ей отказом.

Истец неоднократно обращалась в милицию с требованием принудительно произвести их выселение, но сотрудники милиции ей отказывали в этом, мотивируя тем, что это не в их компетенции, и что принудительное выселение возможно только по решению суда. Своим незаконным проживанием и нежеланием в добровольном порядке выселиться из принадлежащей истцу квартире, ответчики нарушают ее права и законные интересы. Несмотря на то, что у ответчиков имеется в собственности жилое помещение, которое уже длительное время ими ремонтируется, из спорной квартиры они выезжать не собираются, а наоборот, обустраивают принадлежащее истцу по закону жилое помещение для своего пользования и соответственно, проживания. Поэтому истец просит суд произвести в судебном порядке выселение ответчиков, Бажанова Олега Лаврентьевича, Бажанову Елену Ивановну вместе с их детьми, Бажановым Алексеем Олеговичем, и Бажановым Александром Олеговичем, из ее квартиры № ... общей площадью ... кв.м. в д. № ... по ул.... п.... Орехово-Зуевского района Московской области принадлежащей ей на праве собственности. А также взыскать судебные расходы.

Судом установлено, что ответчики вместе с детьми зарегистрированы по месту жительства в кв.... в доме ... в г.... Орехово-Зуевского района московской области.

Ответчики Бажанов О.Л. и Бажанова Е.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бажановой Юлии Дмитриевны удовлетворить.

Выселить Бажанова Олега Лаврентьевича, Бажанову Елену Ивановну вместе с их несовершеннолетними детьми, Бажановым Алексеем Олеговичем, и Бажановым Александром Олеговичем, из квартиры № ... общей площадью ... кв.м. в доме № ... по ул. ... п.... Орехово-Зуевского района Московской области принадлежащей на праве собственности Бажановой Юлии Дмитриевне.

Взыскать с Бажанова Олега Лаврентьевича и Бажановой Елены Ивановны в пользу Бажановой Юлии Дмитриевны судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200