№2-520/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Воробьева Константина Сергеевича и Воробьева Вячеслава Сергеевича к Трушину Владимиру Серафимовичу о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла их мать Трушина Валентина Федоровна. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Частью наследственного имущества является жилой дом по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., д...., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами ..., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок и дом принадлежали супругу наследодателя Трушину Серафиму Дмитриевичу. Постановлением администрации сельского поселения Ильинское № ... и ... от ... года участку площадью ... кв.м и домовладению был присвоен номер .... Трушин Серафим Дмитриевич и Воробьева Валентина Федоровна заключили брак ... года. В период брака, а именно ... года Трушин С.Д. и Воробьева В.Ф. заключили договор купли-продажи жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., д...., при этом дом был оформлен на Трушина С.Д. Они приобрели указанный дом в браке, следовательно, в силу п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, жилой дом был их совместной собственностью, а согласно п.1 ст.39 СК РФ их доли в праве были равными. Доказательством того, что дом был общим совместным имуществом супругов, является также выданное Трушиной В.Ф. нотариусом города Москвы Пустохиной В.М. Свидетельство о праве собственности на ? долю вкладов в Сбербанке, являющихся общей совместной собственностью супругов. После смерти Трушина С.Д. Трушина В.Ф. проживала в квартире, пользовалась всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими на день смерти её мужу. Она обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя.. Мать истцов от наследства не отказывалась, а пользовалась и распоряжалась им, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом - а именно в течение срока для принятия наследства пользовался и распоряжался вещами наследодателя, в том числе обстановкой, оставшейся после смерти наследодателя. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года по делу №..., вступившем в законную силу, право собственности на ? долю домовладения №... со всеми хозяйственными постройками в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области и на ? долю земельного участка площадью ... кв.м при доме №... в д. ..., признано за ответчиком Трушиным Владимиром Серафимовичем. ... года нотариусом города Москвы Пустохиной В.М. было выдано постановление об отказе в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону. Поэтому истцы просят суд признать в порядке наследования по закону после умершей ... года Трушиной Валентины Федоровны: за Воробьевым Константином Сергеевичем право собственности на 3/8 доли домовладения №... со всеми хозяйственными постройками, находящегося в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, за Воробьевым Константином Сергеевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровыми номерами ..., находящегося по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д...., за Воробьевым Вячеславом Сергеевичем право собственности на 3/8 доли домовладения №... со всеми хозяйственными постройками, находящегося в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, за Воробьевым Вячеславом Сергеевичем право собственности на 3/8 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровыми номерами ..., находящегося по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д..... В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.
Ответчик Трушин В.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла мать истцов - Трушина Валентина Федоровна. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Частью наследственного имущества является жилой дом по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., д...., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровыми номерами ..., предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанный земельный участок и дом принадлежали супругу наследодателя - Трушину Серафиму Дмитриевичу. Постановлением администрации сельского поселения Ильинское № ... и ... от ... года участку площадью ....м и домовладению был присвоен номер .... Трушин Серафим Дмитриевич и Воробьева Валентина Федоровна заключили брак ... года. В период брака, а именно ... года Трушин С.Д. и Воробьева В.Ф. заключили договор купли-продажи жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., д...., при этом дом был оформлен на Трушина С.Д. Они приобрели указанный дом в браке, следовательно, в силу п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, жилой дом был их совместной собственностью, а согласно п.1 ст.39 СК РФ их доли в праве были равными.
Доказательством того, что дом был общим совместным имуществом супругов, является также выданное Трушиной В.Ф. нотариусом города Москвы Пустохиной В.М. Свидетельство о праве собственности на ? долю вкладов в Сбербанке, являющихся общей совместной собственностью супругов. После смерти Трушина С.Д. Трушина В.Ф. проживала в квартире, пользовалась всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими на день смерти её мужу. Она обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, это означает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом - а именно в течение срока для принятия наследства пользовалась квартирой, распоряжалась вещами наследодателя, в том числе обстановкой (поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности), приняла меры по защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц. Совершение матерью истцов выше названных действий является безусловным и неопровержимым подтверждением принятия наследства. Каждое из таких действий создает презумпцию принятия наследства. Наследник в этих случаях признается принявшим наследство, «пока не доказано иное».
Учитывая, что отказ от наследства и доказательства его непринятия - это способы достижения одной и той же цели, можно утверждать, что доказательством факта непринятия наследства может служить сообщение самого наследника, оформленное в том же порядке, что и безусловный отказ (ст. 1159 ГК). Мать истцов от наследства не отказывалась, а пользовалась и распоряжалась им, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом - а именно в течение срока для принятия наследства пользовался и распоряжался вещами наследодателя, в том числе обстановкой, оставшейся после смерти наследодателя.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года по делу №..., вступившем в законную силу, право собственности на ? долю домовладения №... со всеми хозяйственными постройками в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области и на ? долю земельного участка площадью ... кв.м при доме №... в д. ..., признано за ответчиком - Трушиным Владимиром Серафимовичем.
Право на недвижимое имущество в соответствии с п.2 ст.8 ГК и абз.2 п.1 ст.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с точки зрения публичной защиты его государством у сторон не возникает, пока оно не будет зарегистрировано. Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Ответчик Трушин В.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воробьева Константина Сергеевича и Воробьева Вячеслава Сергеевича удовлетворить.
Признать за Воробьевым Константином Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 3/8 доли домовладения №... со всеми хозяйственными постройками, в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Воробьевым Константином Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка № ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Воробьевым Вячеславом Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 3/8 доли домовладения №... со всеми хозяйственными постройками, в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Воробьевым Вячеславом Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка № ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: