о признании права собственности на наследуемое имущество



Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Крюковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о признании права собственности на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ... о признании права собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании полномочный представитель истца пояснил, что ... г. умер ....

... г. ... оставил завещание на имя своего сына ... на земельный участок с садовым домиком № ... и служебными сооружениями, расположенными в садоводческом товариществе ... западнее поселка ...-ой участок ... Орехово-Зуевского района.

Истец не знал о сроках обращения к нотариусу и в течение установленного срока не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил все действия, по фактическому принятию наследства: вступил в права владения указанным выше имуществом, принял меры по обеспечению и сохранению наследственного имущества, защите его от 3-х лиц, оплатил налоги и членские взносы за наследуемое имущество.

Таким образом, в соответствии с пп. 1,2,3 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление во владение наследственным имуществом рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества.

Других наследников на наследуемое имущество не имеется. Просила признать право собственности за ... на садовый домик № ..., лит.А, общей площадью 34.2 кв.м.; сооружение (сарай, уборная), лит. Г1, Г2, общей площадью 13.1 кв.м.; сооружение (уборная), лит. Г3, общей площадью 1.3 кв.м.; сооружение (сарай), лит.Г4, общей площадью 7.3 кв.м.; земельный участок, общей площадью 663 кв.м., кадастровый номер ....

Ответчик ... исковые требования признал полностью, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить.

Признать за ... право собственности на садовый домик № ..., лит.А, общей площадью 34.2 кв.м.; сооружение (сарай, уборная), лит. Г1, Г2, общей площадью 13.1 кв.м.; сооружение (уборная), лит.Г3, общей площадью 1.3 кв.м.; сооружение (сарай), лит.Г4, общей площадью 7.3 кв.м.; земельный участок, общей площадью 663 кв.м., кадастровый номер ... в порядке наследования по завещанию после смерти ..., умершего ... г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200