...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
С участием адвоката ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственниками жилого дома ... по ул..... В указанном жилом доме она проживает вместе с дочерью ... и зятем - гражданином .... Из них только зять зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания. Также, в доме зарегистрирован, однако не проживает её бывший муж ответчик ..., брак с которым расторгнут в ... году. ... года между нею и ... был заключен договор найма спорного жилого помещения на ... лет сроком до .... На основании данного договора ответчик ... года был зарегистрирован на жилой площади в её доме, однако в указанное жилое помещение не вселялся, вещей своих не вносил, а также в нем не проживал, не производил за свой счет ремонт жилого дома и никогда не оплачивал коммунальные платежи. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать ответчика ... не приобретшим право пользования жилым помещением в доме ... по ул.... и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица ... заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, по информации, поступившей из ... по месту регистрации – ..., ответчик .... фактически не проживает. В связи с этим, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен судебный представитель – адвокат ..., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - ... отдела ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилой дом ... по ул...., который принадлежит на праве собственности ... (Право зарегистрировано ....).
Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения следует, что в жилом доме зарегистрирован по месту пребывания - член семьи собственника жилого помещения – зять истицы ... – гражданин ... на срок до ...., а также зарегистрирован по месту жительства на период с .... до .... ответчик ...
На основании пояснений истицы, представленных суду документов, а также показаний свидетелей ... установлено, что ответчик ... зарегистрированный в спорном жилом доме на срок до ...., в связи заключением им с истицей ... сроком на ... лет договора найма жилого помещения от ...., фактически в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, имущества его в жилом помещении не имеется. Кроме того, ... не выполняет принятые на себя обязательства по договору найма по оплате коммунальных иных расходов, связанных с владением и пользованием данным жилым помещением. Брак между истицей ... и ответчиком ... прекращен .... на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ....
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ... в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истице ... не вселялся, никогда в нём не проживал и не проживает, вещей и имущества его в жилом доме не имеется, поэтому он не приобрел право пользования жилым помещением – домом ... по ул....
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку исковые требования ... о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии ... с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... удовлетворить.
Признать ... не приобретшим право пользования жилым помещением в доме ... по ул....
Обязать ... отдел ... снять с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.