№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной Аллы Вячеславовны и Малыхина Александра Ивановича к Гавриловой Людмиле Сергеевне, Гавриловой Марии Валерьевне, Касьяновой Екатерине Валерьевне, Волкову Евгению Ивановичу, Волковой Елене Ивановне, Большаковой Вере Евгеньевне об установлении долевой собственности на домовладение
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что имеют в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве двухкомнатную квартиру общей площадью 46,1 кв.м, жилой 23,9 кв.м, расположенную по адресу Московская область Орехово-Зуевский район г.... ул.... д.... кв..... Дом, в котором находится квартира №..., представляет собой oднoэтaжнoe кирпичное здание, состоящие из трех квартир, каждая из которых имеет свой отдельный вход, электроснабжение, центральное отопление, земельный участок вокруг дома фактически разделен забором. Кроме квартиры истцов в указанном домовладении располагаются еще две квартиры, собственниками которых являются ответчики. Установление долевой собственности на домовладение необходимо истцам для оформления в собственность земельного участка. В силу того, что дом состоит из трех квартир, идеальная доля каждой квартиры составляет по 1/3 доли всего домовладения. Истцы имеют в собственности по ? доли квартиры и таким образом по 1/6 доли всего домовладения. Поэтому истцы просят суд прекратить право их долевой собственности на квартиру № ..., в доме № ... по ул. ... г. ... Орехово-3уевского района Московской области, а именно ? доли в праве у Малыхиной Аллы Вячеславовны, ? доли у Малыхина Александра Ивановича; признать за ними право долевой собственности на домовладение со всеми помещениями вспомогательного использования, предназначенных для удостоверения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.... ул.... д. ..., а именно 1/6 доли в праве за Малыхиной Аллой Вячеславовной, 1/6 доли в праве за Малыхиным Александром Ивановичем. В судебном заседании истец Малыхина А.В. поддержала заявленные требования. Истец Малыхин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется заявление.
Ответчики Гаврилова Л.С., Волков Е.И. и Волкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Ответчики Гаврилова М.В., Касьянова Е.В. и Большакова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно сообщили суду, что иск признают.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истцы имеют в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве двухкомнатную квартиру общей площадью 46,1 кв.м, жилой 23,9 кв.м, расположенную по адресу Московская область Орехово-Зуевский район г.... ул.... д.... кв.....
Дом, в котором находится квартира №..., представляет собой oднoэтaжнoe кирпичное здание, состоящие из трех квартир, каждая из которых имеет свой отдельный вход, электроснабжение, центральное отопление, земельный участок вокруг дома фактически разделен забором. Кроме квартиры истцов в указанном домовладении располагаются еще две квартиры, собственниками которых являются ответчики. Установление долевой собственности на домовладение необходимо истцам для оформления в собственность земельного участка.
В силу п. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В силу того, что дом состоит из трех квартир, идеальная доля каждой квартиры составляет по 1/3 доли всего домовладения. Истцы имеют в собственности по ? доли квартиры и таким образом по 1/6 доли всего домовладения. Поэтому истцы просят суд прекратить право долевой собственности на квартиру № ..., в доме № ... по ул. ... г. ... Орехово-3уевского района Московской области, а именно ? доли в праве у Малыхиной Аллы Вячеславовны, ? доли у Малыхина Александра Ивановича; признать за ними право долевой собственности на домовладение со всеми помещениями вспомогательного использования, предназначенных для удостоверения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.... ул.... д. 11, а именно 1/6 доли в праве за Малыхиной Аллой Вячеславовной, 1/6 доли в праве за Малыхиным Александром Ивановичем.
Ответчики Гаврилова Л.С., Волков Е.И. и Волкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Ответчики Гаврилова М.В., Касьянова Е.В. и Большакова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно сообщили суду, что иск признают.
В силу ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, все собственники жилых помещений в доме с размером долей и установлением режима долевой собственности согласны.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Малыхиной Аллы Вячеславовны и Малыхина Александра Ивановича удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности Малыхиной Аллы Вячеславовны и Малыхина Александра Ивановича на квартиру № ..., в доме № ... по ул. ... г. ... Орехово-3уевского района Московской области.
Признать за Малыхиной Аллой Вячеславовной и Малыхиным Александром Ивановичем право долевой собственности по 1/6 доле за каждым на домовладение № ... по ул...., г.... Орехово-Зуевского района Московской области со всеми помещениями вспомогательного использования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом доме.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: