Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Татьяны Ивановны к Администрации сельского поселения Белавинское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о сохранении квартиры ... в доме ... по ... в перепланированном состоянии, прекращении права собственности на четырехкомнатную квартиру ... и признании права собственности на две двух-комнатные квартиры ... и ... В судебном заседании Барышникова Т.И. требования поддержала и пояснила, что её многодетной семье в ... году Орехово-Зуевским ПМК-16 и Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района была выделена четырехкомнатная квартира по указанному адресу. Квартира располагается на втором этаже. По проекту было предусмотрено наличие двух квартир, но в связи с тем, что семья была большая, внесли изменения в типовой проект и объединили две квартиры в одну, оставили один санузел. ... года квартира была передана в её собственность по договору передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Право собственности зарегистрировано ... года. В настоящее время ситуация изменилась, дети выросли, создали свои семьи, и хотят проживать отдельно. В этой связи была произведена перепланировка: как и было предусмотрено типовым проектом, обустроено две квартиры с отдельными входами и санузлами. Одной из квартир постановлением главы сельского поселения ... от ... года присвоен номер ... По заключению МУПИП Орехово-Зуевского района переоборудование помещений на конструктивную надежность здания не повлияло.
Администрация сельского поселения Белавинское иск признала, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барышниковой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Сохранить жилые помещения – квартиру ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, и квартиру ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенные в ... по ... в перепланированном состоянии.
Прекратить право собственности Барышниковой Татьяны Ивановны на квартиру ... в ... по ..., общей площадью ... кв. м.
Признать за Барышниковой Татьяной Ивановной право собственности на квартиру ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, и квартиру ...», общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенные в ... по ... ... ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: