№2-277/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Инны Александровны, Симаковой Валентины Ивановны, Симакова Сергея Александровича к Администрации городского поселения Куровское о реальном разделе дома
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что решением суда от ... года за ними было признано право собственности на 1/2 долю (трем сособственникам по 1/6 доли) спорного домовладения, находящегося по адресу дом № ... по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Комитет по управлению имуществом, ссылаясь на ст. 36 (п.п. 2,3,5) ЗК РФ, отказал в оформлении земельного участка по долевой собственности на дом. Находясь в общедолевой собственности, оформить земельный участок нескольким сособственникам невозможно, обращаться в комитет должны одновременно все сособственники. Для оформления земельного участка истцу было предложено обратиться в суд с иском о разделе дома. Собственником (балансодержателем) остальной части домовладения являлось ОАО «Куровской текстиль», которого на сегодняшний день нет. Документацию по домам (а их на ул. ... два) Куровской текстиль должен был передать в муниципалитет города Куровское. Половина дома, ранее принадлежащая ОАО «Куровской текстиль» сгорела, что подтверждается справкой о пожаре от ... года. За ... лет, прошедших с момента пожара, остатками половины дома также никто не заинтересовался. Дополнительных построек на участке нет, что подтверждается паспортом БТИ от ... ... года с инвентарным номером .... ... года истцами были получены свидетельства о государственной регистрации права, согласно решению суда от ... года. В ввиду того, что в техническом паспорте БТИ нет строки «общая площадь строения», в нем указана общая площадь жилых помещений - ..., что соответствует половине дома, принадлежащей семье истца. Это подтверждается постановлением мэра г. ... № ... от ... года и договором № ... года на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Но согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцу зарегистрировали половину от принадлежащей и сохранившейся ему половины дома. Поэтому истец просит суд прекратить право общей долевой собственности Администрации городского поселения Куровское, Симаковой Валентиной Ивановной, Симаковым Сергеем Александровичем и Симаковой Инной Александровной на дом № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области и тому истец просит судпроизвести реальный раздел дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, по которому выделить долевую собственность Симаковой Валентине Ивановне, Симакову Сергею Александровичу и Симаковой Инне Александровне по 1/3 доли каждому на часть дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, состоящую из лит. ..., ..., ..., общей площадью ... м2. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признали, о чем в деле имеется заявление.
Представитель 3-его лица Орехово-Зуевского отдела УФРС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года за истцами было признано право собственности на 1/2 долю (трем сособственникам по 1/6 доли) домовладения, находящегося по адресу дом № ... по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Комитет по управлению имуществом, ссылаясь на ст. 36 (п.п. 2,3,5) ЗК РФ, отказал в оформлении земельного участка по долевой собственности на дом. Находясь в общедолевой собственности, оформить земельный участок нескольким сособственникам невозможно, обращаться в комитет должны одновременно все сособственники. Для оформления земельного участка истцу было предложено обратиться в суд с иском о разделе дома.
Собственником (балансодержателем) остальной части домовладения являлось ОАО «Куровской текстиль», которое на сегодняшний день ликвидировано. Документацию по домам (а их на ул. ... два) ОАО «Куровской текстиль» должен был передать в муниципальную собственность, ранее Администрации Орехово-Зуевског7о муниципального района, а с ... года Администрации городского поселения Куровское.
Половина дома, ранее принадлежащая ОАО «Куровской текстиль» сгорела, что подтверждается справкой о пожаре от ... года. За ... лет, прошедших с момента пожара, остатками половины дома никто не заинтересовался. Дополнительных построек на участке нет, что подтверждается паспортом БТИ от ... года с инвентарным номером ....
... года истцами были получены свидетельства о государственной регистрации права, согласно решению суда от Дата обезличена года. В ввиду того, что в техническом паспорте БТИ нет строки «общая площадь строения», в нем указана общая площадь жилых помещений - ... м2, что соответствует половине дома, принадлежащей семье истца. Это подтверждается постановлением мэра г. ... № ... от ... года и договором № ... от ... года на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Но согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцу зарегистрировали половину от принадлежащей и сохранившейся ему половины дома. Поэтому истец просит суд прекратить право общей долевой собственности Администрации городского поселения Куровское, Симаковой Валентиной Ивановной, Симаковым Сергеем Александровичем и Симаковой Инной Александровной на дом № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области и тому истец просит судпроизвести реальный раздел дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, по которому выделить долевую собственность Симаковой Валентине Ивановне, Симакову Сергею Александровичу и Симаковой Инне Александровне по 1/3 доли каждому на часть дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, состоящую из лит. ..., ..., ....
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признали, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симаковой Инны Александровны удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Администрации городского поселения Куровское, Симаковой Валентиной Ивановной, Симаковым Сергеем Александровичем и Симаковой Инной Александровной на дом № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Произвести реальный раздел дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, при котором выделить в долевую собственность Симаковой Валентине Ивановне, Симакову Сергею Александровичу и Симаковой Инне Александровне по 1/3 доли каждому часть дома № ... по ул. ... в г.... Орехово-Зуевского района Московской области, состоящую из строений лит. ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: